Пост-разбор № 2: что надо понимать о ваших ТТХ?

[.molnija.]

АПД: Кто только сейчас заинтересовался курсом - да, можно подключаться!

Сегодня мы должны определить ключевые характеристики себя как оружия и соотнести их с реалом

Проблема многих мужчин в том, что они ждут от себя самих универсальности (проблема мужчин, поскольку я писала тренинг для мужчин, но читать можно просто — "проблемы всех"))). Я эдакий молоток, и гвоздь забить, и бумерангом пришибить. Но из молотков плохие бумеранги. Которые начинают комплексовать, что они плохие бумеранги, хотя они, по сути, отличные молотки.
Наша задача сегодня перестать пытаться быть хорошим во всем и везде и понять, в чем конкретно и как вы будете хороши.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

ПРИМЕР
Танк
1. Предположим, вы — танк. Бронированная боевая машина. Высокая подвижность, боевая мощь и защищенность — вот ваши особенности.
2. Вы идеальны для прорыва. Вы можете преодолеть линию фронта, и вас очень сложно остановить.
3. Вы легки на подьем для рабочих командировок. Вас не пугают перемены и изоляция. Но вам очень сложно, когда от вас ждут полного обзора ситуации, чуткости или умения слиться с окружающей средой — танк в кустах это еще хуже, чем рояль.
Человек-танк в отношениях с близкими может мешать отсутствием изящества, но зато он незаменим, когда семья переживает трудные времена, и надо как-то пробиваться вперед.


ЗАДАНИЕ:
Ответить на вопросы
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

Если буду видеть, чем от себя дополнить по вопросу №3, то напишу, но для этого мне нужны ответы на первые два вопроса и версии, что может быть у вас с третьим пунктом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

Comments

[Htubcnhfwbz]

Эмм. А ответ на этот вопрос в целом я и так давно знаю. Я - разведка. Как бы, все.

Но вот если ковыряться по косточкам ))

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?

Бьет по точкам напряжения, удар в которые разрушает систему в целом.
Обладает способностью обнаружить точки напряжения.
Обладает способностью сливаться с местностью для приближения к объектам разрушения.
Обладает способностью избегать последствий разрушения объектов.
Обладает способностью покидать место событий, не вызывая подозрений.

Хаха, так я как диверсант должен быть успешнее, чем в роли разведки )))

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?

Бессмысленно применять это на "дружеской" территории.
Расточительно применять это для поединков "один на один", хотя для тренировки и развлечения тоже можно.
Идиотизм применять это на вражеской территории, не имея конкретной стратегической цели.

По сути, печаль-печаль, это командный игрок, действующий в одиночку, такой парадокс.

3. Как это может соотноситься с реалом?

Ну, как разведка имени самого себя я и так вполне себе живу и не горюю.
А в качестве диверсанта, на самом деле, не востребован системой )

[.molnija.]

Htubcnhfwbz, комментировать Ваш ответ не буду, извините.

[Htubcnhfwbz]

.molnija., мда, вот так вот и жалеешь, за уборкой, что остается столько много всего после праздника.

И здесь тоже мои комментарии как флуд давайте убирать.

Даешь отсутствие моих комментариев в этом журнале!

Кстати, я вообще не понял, зачем мне было сообщать о том, что меня комментировать не будут. Я-то думал, что после того, как написал комментарий к итоговому выводу о курсе, мои комментарии к промежуточным курсам комментировать совершенно точно никому не надо и никто заниматься этой работой не будет.
И вдруг, внезапно, мне пишут, что меня комментировать не будут.

Нуну. И зачем же мне это сообщают без запроса с моей стороны. А, впрочем, не мое дело.
Давайте уберем мои комментарии из этого журнала как флуд.

[Little_Muy]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Достаточно легкая, с длинной рукоятью и односторонним клинком.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Длинная, в человеческий рост а то и больше — в рукав не спрятать, тайком не пронести, разве что в доме над притолокой держать. Поэтому используется либо для защиты, либо для войны, либо в боевых искусствах.
Позволяет и с конником сразиться и отбиться от небольшой группы, но на определенной дистанции, в рукопашной будет только мешаться и инерции для нормального удара будет не достаточно. (Так и вижу как в узком переулке рукоять летит мне в подбородок)
Нужны ловкость и выносливость, а не грубая сила.
В быту не применима совершенно. Но красивенькая

3. Как это может соотноситься с реалом?
Чаще всего до меня доходит задним числом, что вот в том-то случае, два дня назад, нужно было сделать очень страшное лицо. Что бы проявить агрессию мне нужны весомые (для меня и цели) аргументы, нужна подготовка. (Войну просто так начинать… лень, бессмыслица.)
Спорить люблю, да, но что бы устно, что бы махать руками, ходить по комнате, доказывать и приводить примеры, а в итоге все равно оставаться в нормальных отношениях с оппонентом (Кто же в серьез обижается на споры о литературе?)
Если приходится применять агрессию к своим, я от этого порчусь — это же свои, вдруг это я зря. (Рукоятью по носу) И, скорее всего, в итоге огребу я а не свой-оппонент.

[.molnija.]

Little_Muy, принимаю!
Очень подробно, понятно, реалистично - то есть вижу, что плюсы и минусы выбора Вам понятны, с реалом соотносятся - все с заданием ок!

Какая еще может быть тема, если искать дополнения - тема размаха или замаха. Насколько это может быть близко - люблю делать что-то с размахом, с ощущением простора, возможности размахнуться. Я бы предположила, что это важно для комфорта.