Пост-разбор № 2: что надо понимать о ваших ТТХ?

[.molnija.]

АПД: Кто только сейчас заинтересовался курсом - да, можно подключаться!

Сегодня мы должны определить ключевые характеристики себя как оружия и соотнести их с реалом

Проблема многих мужчин в том, что они ждут от себя самих универсальности (проблема мужчин, поскольку я писала тренинг для мужчин, но читать можно просто — "проблемы всех"))). Я эдакий молоток, и гвоздь забить, и бумерангом пришибить. Но из молотков плохие бумеранги. Которые начинают комплексовать, что они плохие бумеранги, хотя они, по сути, отличные молотки.
Наша задача сегодня перестать пытаться быть хорошим во всем и везде и понять, в чем конкретно и как вы будете хороши.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

ПРИМЕР
Танк
1. Предположим, вы — танк. Бронированная боевая машина. Высокая подвижность, боевая мощь и защищенность — вот ваши особенности.
2. Вы идеальны для прорыва. Вы можете преодолеть линию фронта, и вас очень сложно остановить.
3. Вы легки на подьем для рабочих командировок. Вас не пугают перемены и изоляция. Но вам очень сложно, когда от вас ждут полного обзора ситуации, чуткости или умения слиться с окружающей средой — танк в кустах это еще хуже, чем рояль.
Человек-танк в отношениях с близкими может мешать отсутствием изящества, но зато он незаменим, когда семья переживает трудные времена, и надо как-то пробиваться вперед.


ЗАДАНИЕ:
Ответить на вопросы
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

Если буду видеть, чем от себя дополнить по вопросу №3, то напишу, но для этого мне нужны ответы на первые два вопроса и версии, что может быть у вас с третьим пунктом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

Comments

[.molnija.]

Cherina,

... Это что ж получается, что я ответственность за свою агрессию перекладываю на окружающих?! Кнопка-результат, и никакой возможности контролировать запущенный процесс? лол упс. Откопался новый таракан на подумать.

я не думаю, что это именно таракан. Я думаю - это особенность конструкции
Если сравивать - кто взял нож за лезвие - может порезать
А уж кто неосторожно стреляется из оружия!
И это все - разве можно назвать перекладыванием ответственности?
Мне кажется, тут дело в технике безопасности - помнить, что даже белые и пушистые люди могут проявить агрессию, если на них наступить, и спасибо если только палкой по лбу

Про остальное - все логично, имхо!

когда я не осознаю свою агрессию как агрессию, а автоматически выдаю реакцию на чужие слова/действия.

тут я бы искала или как видеть, что я опадаю точно в лоб )) Или что запускает реакцию - вдруг там и правда исходно встречная агрессия, но прикрытая? ))

принимаю!

hao-grey, хороший разбор!
Компактность резонирует как плюс, только не знаю, как с реалом соотнести ))
А в целом я для себя так формулирую - не пытаться хотеть от этого оружия невозможного, держаться разумных ограничений.

принято!

-Shakti-,

дивно разворачивается одна короткая характеристика

это обычно говорит, что все верно сделано - и образ точный найден, и удалось с ним поработать над расшифровкой! ))

[Cherina]

Или что запускает реакцию - вдруг там и правда исходно встречная агрессия, но прикрытая? ))

Это случается, когда мне больно или я знаю, что мне будет больно, если дать ситуации завершиться.
В общем, не уверена, что встречная именно злонамеренная агрессия; думаю, человеку просто может быть тесно в моих очерченных границах и есть попытка стереть линию.

тут я бы искала или как видеть, что я опадаю точно в лоб ))

а нефиг лоб подставлять. спасибо, буду думать.

[Yuggoth]

Нож, иногда превращающийся в меч.
1. Острое, холодное, внезапное, превращения неожиданные и неконтролируемые, ядовитое воздействие продолжается долго после самого удара и продолжает наносить урон. Может быть только оружием, и ничем иным.

2. Ожидать, что превращение может произойти в любой неожиданный момент.

3. Деструктивность, импульсивность, узкая сосредоточенность на цели. Апатия сменяется гиперактивностью. Резкие неконтролируемые смены настроения.

[LadyLizard]

вирус.
1. скорость распространения, массовость (способность вызывать эпидемии), высокая вероятность летального исхода, быстрое течение болезни (о, получилась оспа).
2. отличный инструмент эволюции - во-первых, борьба с перенаселением, во-вторых - выживут только особи с иммунитетом или просто эпически сильным организмом.
3. может, способность отсекать лишнее? ну, или находить самый правильный метод решения проблемы.

[.molnija.]

LadyLizard,

способность отсекать лишнее?

в контексте вируса - скорее, проверять на жизнестойкость? Людей, идеи, планы?

Yuggoth, резкие превращения как неконтролируемые смены - да, вариант!
В целом очень рабоче, принимаю!

[hao-grey]

.molnija., компактность в соотнесении с реалом в данном случае - это для меня... хм... возможность проявить агрессию в разных условиях, но достаточно неожиданно для того, к кому эта агрессия проявляется. Вот я белая и пушистая - а вот уже шерсть дыбом и подходить не рекомендуется.

А в целом я для себя так формулирую - не пытаться хотеть от этого оружия невозможного, держаться разумных ограничений.

Да, совершенно верно.

[LadyLizard]

.molnija., да, оно! обычно в любом плане/деле сразу вижу слабые места и могу оценить "так не получится" или "сработает". а с людьми печаль - рядом со мной действительно "выживает только сильнейший".

[elfango]

.molnija.,
Если бы меня не устраивал мой сценарий, я бы его изменила. ))
Мне всегда были по душе косвенные, неявные способы воздействия.
Хотя сейчас подумалось, что авторизовывать результат в таком случае несколько проблематично. Но это, опять же, двояко, и иногда пригождается, а иногда - нет. Но я готова к этому иногда. )

[Keela Meremi]

Я воспользовалась возможностью и почитала в жж автора кнута и поняла, что да, со мной это действительно соотносится. очень похожие ощущения.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия? - гибкость и маневренность, возможность контролировать наносимый урон, от царапины и обездвиживания до смертельного удара (особенно если с грузом на конце), в целом выглядит не опасно, может применяться не только для обороны, но и для отпугивания (громкий щелчок) или в мирных целях (коров гонять), мне кажется важным что при определенном уровне мастерства - не подпускает противника близко, то есть это ближний бой - но недостаточно близкий, чтоб перейти на рукопашную.
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом? - ежедневная практика в работе с кнутом необходима, чтобы овладеть им в совершенстве и не повреждать самого себя (шаолиньские монахи многие предпочитают выбирать меч а не гибкое оружие потмоу что в процессе обучения очень много травм можно получить), так же большая практика позволяет максимально точно наносить удар и варьировать его силу. срдеи недостатков - не очень высокая скорость нанесения ударов, и если враг подобрался близко, то работать кнутом уже сложно (хотя его рукоять тоже делается утежяелнной и можно наносить ей удары, но это уже контакнтый бой и до него не хочется доводить).
3. Как это может соотноситься с реалом? - избегаю конфликтов, стараюсь не подпускать близко к себе все что может показаться опасным, раздаю предупреждающие "щелчки" прежде чем ударить. если все таки приходится ввязываться в драку - могу и себя покалечить, и долго потом восстанавливаться эмоционально.

[.molnija.]

Keela Meremi, прекрасный разбор!
принимаю!

elfango, ок!

LadyLizard, ну, таковы внутренние характеристики, надеюсь, будет проще это учитывать ))

hao-grey, ага, неожиданная агрессия - фактор внезапности, я поняла! ))

Всем в этом треде ответила? Если упустила - пишите!

[Shee]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Длинный веронский стилет - лёгкий, весь сделан из металла (трудно или почти невозможно сломать), но подвержен ржавчине; оружие ближнего боя, исключительно функциональное в своей области применения; может быть использовано в близких/смежных областях (как медицинский инструмент или как единица длины), но в фехтовании с рапирой/мечом его не применить, как кинжал для левой руки он не слишком хорош; особенности формы и заточки трёхгранного клинка позволяют легко проколоть все слои одежды, раздвинуть кольца кольчуги и пронзить жизненно важные органы, лучше всего - сердце.
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Длину клинка, длину рук своих и оппонента, скорость движения, баланс. Ну и вообще смысл ситуации - это не оружия для того, чтобы испугать или произвести впечатление, это оружие для убийства.
3. Как это может соотноситься с реалом?
Мгм... То что, я делаю, может серьёзно изменить человека (см. укол в сердце). Я не люблю и меня не следует беспокоить без веской причины, я не склонен просто поболтать. Я не умею работать в команде, но очень хорош в заданиях, требующих индивидуальной ответственности и личных решений. Я могу реагировать быстро и точно. Но я не держу длительных нагрузок, не заточен под длительный бой. Я лишён броской внешней красивости, но гармоничен, и мне это нравится.

[.molnija.]

Shee, меня невольно зацепили больше всего слова

смысл ситуации - это не оружия для того, чтобы испугать или произвести впечатление, это оружие для убийства.

Возможно, это о том, что в ряде случаев сложно продемонстрировать что-то, важное Вам. Там, где меч блеснет, там где что-то другое собой впечатлит, тут - могут в упор, чуть не до последнего принимать за каприз, игрушку, что-то, что легко будет победить. И тогда получается, что ни демонстрация, ни длительный бой не Ваше, а Ваше - исключительно быстрая и точная работа
верно ли я поняла?

[Shee]

.molnija., мгм... нет, пожалуй. Дело в том, что у меня отсутствует и до сих пор не восстановлена часть эмоционального ряда. То есть я не ощущаю своих эмоций и не понимаю чужих. Поэтому в форме оружия стилет не производит впечатления, не вызывает эмоций. Про игрушку у меня не отзывается.
И однозначно - длительный бой или демонстрация - это не моё. И да, мне действительно сложно бывает высказать/выразить что-то важное мне. Иногда я просто не могу говорить

[.molnija.]

Shee, а! я уловила нюанс! Да, тогда тут эмоции лучше не класть, это лишнее. Уверенности не прибавит, а убавит - как любое непонятное

Про остальное - ок! Вижу, что друг друга поняли - принимаю! ))

[Tsuru]

ОМГ я пропустила пост -___-

[.molnija.]

Tsuru, не страшно - можно написать и сейчас, если есть желание ))

[toolbar]

Интересный ассоциативный тест)) Сначала в уме возникла игла. Потом скальпель. На нем я и остановилась, то есть то, что надо.

1. Он острый и бесшумный.
2. Его легко спрятать, его удобно держать в руках.
3. Я-скальпель находится не в руках медика, не используется для каких-то специфических, возможно творческих целей. Я-скальпель делает больно иногда целенаправленно по какой-то причине, иногда просто походя, развлекаясь. Но по большому счету, я-скальпель как любой медицинский инструмент равнодушен и холоден во время выплеска агрессии. И, конечно же, он не всегда был таким, но в те времена он вообще не был оружием)))
4. Требуется заточка, конечно же.
5. Оружие не должно ржаветь в ножнах. Поэтому даем ему поработать.

[.molnija.]

toolbar, Трансформация от иглы к скальпелю зацепила - необычные варианты, игла вообще первый раз прозвучала.
И я пока поэтому общее для обоих вариантов бы выделила - они острые, бесшумные, легко спрятать, у них есть исходное не воинственное предназначение (это может быть важно - что значимо куда-то творческую энергию выплескивать, например)
Но это я немного невпопад иду - просто кажется, что есть, есть еще что из этих образов достать ))

А попробуете соотнести с реалом?

[toolbar]

Пожалуй, если игла будет длинной, то она ничуть не хуже скальпеля. Укол в глаз или ухо - неожиданно, стремительно и эффективно. Но скальпель все-таки интересней в плане вариативности и зрелищности. Можно резать быстро или неторопливо, точно или неряшливо, варварски, можно нарисовать целую картину на теле жертвы. Превратить работу оружия в искусство. И в этом случае всегда будут зрители.

А попробуете соотнести с реалом?

Я редко первая проявляю агрессию. Чаще всего срабатывает сценарий пассивной агрессии-самозащиты в ответ на агрессию, направленную на меня. Однако довольно часто я вольно или невольно провоцирую объект, и он проявляет агрессию в мой адрес. И вот тогда мы играем, то есть я играю, не включая душевные и эмоциональные ресурсы, у объекта случается по-всякому. Калликанзарида, сатир)))

[.molnija.]

toolbar,

Укол в глаз или ухо - неожиданно, стремительно и эффективно. Но скальпель все-таки интересней в плане вариативности и зрелищности. Можно резать быстро или неторопливо, точно или неряшливо, варварски, можно нарисовать целую картину на теле жертвы. Превратить работу оружия в искусство. И в этом случае всегда будут зрители.

а этому параллели в реале есть? примеров не прошу, просто хочу убедиться, что образ в нужном направлении раскрываем, так что мне будет достаточно да или нет ))

[toolbar]

.molnija., да)

[.molnija.]

toolbar, отлично! тогда принимаю, можем идти дальше! ))

[Гость]

1. Бензопила - активное оружие, движущееся. Применяется в гуще событий, нужен тесный контакт с врагом.
Бескомпромиссное. Нет такого эффекта как от промахнувшейся на миллиметр пули. Только в клочья, только хардкор.)
Упорство. Если уж вгрызется, то для нужного эффекта должно закончить и выйти с другой стороны.
Если в цепи что-то застряло и заклинило, может резать как нож или крутиться в воздухе и калечить своим весом. Или прихлопывать сверху. (Тот вариант, который прямоугольник с цепью по периметру.)

2 Работает только в на близком расстоянии.
Нужен бензин. Еще смазка и заточка. Периодический техосмотр.

3 Лучше всего действую когда вокруг движение?
Бескомпромиссность и упорство - если уж выбрал цель, то давай грызи именно ее, пока не загрызешь. Не распыляться.
Есть разные способы решить поставленную задачу, если не выходит прямым?

Насчет техосмотра понятно - к врачу ходить надо, если что-то заедает. С бензином тоже, наверное. Ну, это в чисто физическом эквиваленте. Если у этого бензина есть какие-то метафизические смыслы, пока не совсем ясно что это может быть.
Заточка - скорее всего про обновление знаний.
Про расстояния...меньше думать и примериваться, а решать проблемы входом в проблему.

[.molnija.]

Гость,

Есть разные способы решить поставленную задачу, если не выходит прямым?

пробую дополнить, насколько поняла. Может, нужны эдакие мини-осмотры? Проверка, сколько еще топлива? это не обязательно, к врачу - вообще, нужно ли поспать или поесть или умыться или пройтись, что-то такое. С реальной бензопилой, насколько я наблюдала, регулярно делают такие перерывы, скорее, чтобы освежить острту реакции, чем чтобы полноценно отдохнуть.

Не застряло ли что-то навязчивая мысль или же какая-то идея в реализации - лучше ее смахнуть, раз мешает работе в целом)
Идет ли пила к цели есть ли выброс эмм опилок вокруг или уже работа вхолостую и стоит менять, например, угол? И это для меня согласуется с

меньше думать и примериваться

, это ведь не суперточный инструмент, тут проще начать, и уже половина дела, как в пословице.

Насчет бензина - я бы банально взяла паузу, может, через какое-то время само щелкнет, а пока может получиться подгонка, мол, это какой-то внешний ресурс, перебираем ресурсы методом исключения... а все может быть хитрее. Но это я так сопротивляюсь, потому что бензин в три ключевых слова, вокруг все Ваше внимание, для меня не вписывается, а значит, мы можем с ним промахнуться. Там может быть какая-то совсем другая тема

А пока - мне кажется, с самими словами Вы хорошо разобрались - я теперь поняла, почему именно эти три слова важнее других.

Принимаю, идем дальше ))

[Гость]

Спасибо!
Про мини-осмотры полезное уточнение. Я всё время себя ругаю за паузы, мне кажется, что я теряю время и именно это мешает мне быть эффективнее. Оказывается, наоборот, это позволяет работать лучше.

Теперь сделаю небольшую паузу на обдумывание и возьмусь за следующий этап.) Возможно уже завтра.

[.molnija.]

Гость, ок!

[stay glitchy, hazy-kun]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
ну, данный конкретный нож маленький, лёгкий, нержавеющий и очень маневренный. и места занимает ничтожно мало, ибо складывается. и красивенького переливчатого цвета.
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
я думаю, что без ловкости рук и точности удара с такой штукой ну никак не обойтись. а также хорошей реакции... работает вблии. нужна заточка и соотв. уход.
3. Как это может соотноситься с реалом?
ну, как соотносятся с реалом габариты - понятно,я в общении и жизни скорее лавирую, чем давлю и пру, аки танк. однако и точно в цель умею попадать. в основном словами. и в творчестве, и в общении. можно сказать, в некотором роде остра на язык.
про мало места... а хм. ну. я маленького роста и всю жизнь чувствую себя мельче большинства. это не комплексы, это реальность, и мне это вполне нравится. не знаю, в тему ли.
про цвет... хм, ну я эстет. может поэтому и заметно. более того люблю выделяться среди людей. согласитесь, радужный ножик тоже как минимум привлекает внимание, если представить его среди других ножей.
про ловкость и точность... мне кажется это то что нужно развивать в своём уме и образе действий. пока что я не то чтобы даже близко к совершенству.
ну, уход - да, уход нужен.
а заточку я понимаю как соответствующее наполнение своего разума и себя. чтоб не "затупить/ся".

[.molnija.]

solar haze,

про мало места... а хм. ну. я маленького роста и всю жизнь чувствую себя мельче большинства. это не комплексы, это реальность, и мне это вполне нравится. не знаю, в тему ли.

в тему. Что это для Вас получилось даже не недостаток,а преимущество - я сумею это обыграть. Я даже еще могу уменьшиться - сложиться, моя сила в маневренности, лавировании, точности, и мои размеры в этом однозначный плюс.

Со стороны меня больше всего зацепила тема переливов. Я думаю, это точно важная, характерная особенность. Это, конечно, не прямо помогает в бою, но...зато это точно уникальная характеристика, а значит, за ней что-то стоит. Надо ли, получается, видеть собственные переливы? Важна ли вообще игра цвета (в любом смысле, не только в самом буквальном, но и смены настроения, смены освещения в прямом и переносном (насколько ситуация понятна - насколько есть эта игра цвета)... в общем, тут я пас, попробуете подхватить и развернуть в близкую вам сторону тему радужности?

[stay glitchy, hazy-kun]

.molnija., ммм, возможно переливчатость как переменчивость? я постоянно меняюсь и чувствую себя очень по-разному.

[.molnija.]

solar haze, очень даже вариант! ))
И тогда это хочется соединить с темой заточки - не только развиваться, но и позволять себе сильно меняться, вообще, быть разным ))