Пост-разбор № 2: что надо понимать о ваших ТТХ?

[.molnija.]

АПД: Кто только сейчас заинтересовался курсом - да, можно подключаться!

Сегодня мы должны определить ключевые характеристики себя как оружия и соотнести их с реалом

Проблема многих мужчин в том, что они ждут от себя самих универсальности (проблема мужчин, поскольку я писала тренинг для мужчин, но читать можно просто — "проблемы всех"))). Я эдакий молоток, и гвоздь забить, и бумерангом пришибить. Но из молотков плохие бумеранги. Которые начинают комплексовать, что они плохие бумеранги, хотя они, по сути, отличные молотки.
Наша задача сегодня перестать пытаться быть хорошим во всем и везде и понять, в чем конкретно и как вы будете хороши.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

ПРИМЕР
Танк
1. Предположим, вы — танк. Бронированная боевая машина. Высокая подвижность, боевая мощь и защищенность — вот ваши особенности.
2. Вы идеальны для прорыва. Вы можете преодолеть линию фронта, и вас очень сложно остановить.
3. Вы легки на подьем для рабочих командировок. Вас не пугают перемены и изоляция. Но вам очень сложно, когда от вас ждут полного обзора ситуации, чуткости или умения слиться с окружающей средой — танк в кустах это еще хуже, чем рояль.
Человек-танк в отношениях с близкими может мешать отсутствием изящества, но зато он незаменим, когда семья переживает трудные времена, и надо как-то пробиваться вперед.


ЗАДАНИЕ:
Ответить на вопросы
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

Если буду видеть, чем от себя дополнить по вопросу №3, то напишу, но для этого мне нужны ответы на первые два вопроса и версии, что может быть у вас с третьим пунктом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

Comments

[Акша Таквааш]

Мы - сдвоенный лазерный меч.

Чо-то многословно получилось.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Идеален для ближнего боя, с лёгкостью прорубает броню, оружие, людей, животных, технику, стены и прочие преграды. Защищает от выстрелов из бластера. Портативный, лёгкий, хорош как для боя на открытом пространстве, так и для внезапных ударов исподтишка.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Обладатели лазерных мечей, по канону "Звёздных войн", отличались также силой эмоций и развитой интуицией, что сильно помогало им в обращении с клинком.
Меч держали в хорошем состоянии, ибо при повреждениях он даёт взрыв, способный разрушить пару городских кварталов. Но обычно оружием массового поражения не является. Плох для дальнего боя, в тесных помещениях и если противника нужно беречь. Сдвоенный лазерный меч повышенно травмоопасен, раны наносит тяжёлые либо смертельные, поэтому, чтобы им эффективно пользоваться, владельцу необходим определённый уровень как фехтовального мастерства, так и жестокости.

3. Как это может соотноситься с реалом?
Почему меч сдвоенный. Наша личность, в нашем же восприятии, состоит из двух частей. Наверно, это на выбор оружия повлияло.
М-м... Существо - лазерный меч в конфликте участвует всегда лично, от своего имени, и если всерьёз - то всегда в раскалённом состоянии. То есть, на волне эмоций. Ну, или в холодном, с выключенными клинками, в качестве импровизированной дубинки (во, срослись две ипостаси!)) - если противника зачем-то надо щадить, но это как настоящий конфликт не воспринимается. Так, игра, где раны не смертельны. А в раскалённом состоянии может порубать, особо не заметив, не только противника, но и всё ценное (своё и его), чем он пытался защититься. Или смолчать и проигнорить, а спустя полгода-год-два-три мимоходом обронить фразу, как клинок под ребром включить.
Существо - лазерный меч в штирлицы не годится. Световые гудящие клинки не скроешь в тени, уничтожая противников опосредованно, чужими руками, да и нанесённые раны за естественную смерть не выдашь. И вообще, "за базар" готовы "ответить" всегда. Плохо пригодно для плетения паутины запутанных интриг, для тонкой саботажной работы: лазерным клинком не поковыряешься.
Существо - лазерный меч есть оружие локального действия, и масштабно порубать без разбору правых и виноватых может, только если совсем вразнос пойдёт, но потом долго себя по кускам собирать будет. А опасность пойти вразнос тем меньше, чем лучше мы за своим физическим и душевным здоровьем следим, и за условиями проживания.
Для долговременного общения, мы заметили, стараемся подбирать людей покрепче, желательно из тех немногих сплавов, которым не страшны световые клинки, если чо. Которые не слишком трепетные и не шокируются от наших манер, внешности, мыслей и убеждений. И - подальше, подальше, на расстоянии. Чтоб замах не ограничивать.))))

[Magrat Lipwig]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Боевой топор. Достаточно тяжелый, но зато сильно бьет и далеко летит. Острый.
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Пожалуй, лучше бы его вообще не доставать. Так, носить за поясом для острастки. Топор в руке уже требует практического применения, а применить его слегка довольно трудно. Но если уж дошло до топора, то он хорош в боях без правил, атаках с неравными силами и прочих экстремальных ситуациях, когда имеешь право и возможность отключить голову. Как и за любым оружием, за ним надо ухаживать, точить и т.д.
3. Как это может соотноситься с реалом?
Ну, могу пофантазировать, что это может быть удобно в случаях внезапного нападения, но предсказать, какой именно будет реакция в таких ситуациях, довольно сложно: может, брошусь на противника с боевым кличем, а может, в ужасе забьюсь под стол. К сожалению, агрессия не всегда бывает вовремя.

[Гость]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Выбираю из вчерашних комментов, на первый взгляд кажется, что тут одни достоинства:
выбор направления защиты или нападения на основании системы взглядов и целесообразности — к сожалению, это предполагает время для размышлений о том, целесообразно-нецелесообразно, то есть можно среагировать слишком поздно.
действенность (снимает даже мысль о дальнейшей конфронтации) + то, что ниндзя - это еще и человек, а не только оружие — знание о таком качестве оружия успокаивает и дает право медлить с ответом (неторопливость, спокойствие и уверенность), кроме того, создает ощущение безопасности, что может привести к большому разочарованию в случае незаметных, издалека идущих атак противника (давно забытые люди с затаенными обидами, подковерные интриги, etc)
внезапность, точность, неожиданность, вариативность — ну это как раз следствие неторопливости, было время на выбор точной цели, на выбор момента для нападения и стиля атаки/защиты, на то, чтобы противник успокоился, видя, что ничего не предпринимается
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?
Всегда потребуется время на оценку ситуации, значит, нужно иметь возможность сохранять холодный ум и спокойствие духа постоянно, а то внезапно нечем оценивать будет. То есть нужно прокачивать невозмутимость и устойчивость.
Нужно регулярно проводить ревизию системы взглядов: что нового в этом мире, что из этого противоречит, что нет. И регулярно сканировать окружающий мир на предмет того, не притаилось ли где что опасное.
Стоит находить время на отработку точности, на размышления о наиболее продуктивной реакции в самых разных ситуациях.

[Гость]

А да, в 2015-04-24 в 16:12 - это был ниндзя.

[Тьорга]

1. Я легкий, не очень длинный, без особых наворотов, но достаточно красивый двуручный меч типа катаны. Острый.
2. Не надо пытаться нарезать мною колбаску, заниматься вырезанием по дереву, а также рубить дрова - либо ручки шаловливые попорчу, либо сам испорчусь. Тяжеловооруженных рыцарей мною молотить тоже смысла нет. Лучше использовать в быстрой схватке, где важно мастерство воина.
3. Предпочитаю интеллектуальные, остроумные словесные поединки. Могу сделать оппоненту весьма бо-бо, выставить идиотом - и при этом без мата и прямых оскорблений. Грубые перебранки вызывают отвращение. Считаю, что у меня неплохое чувство юмора. Люблю, когда удается создать красивый текст - пусть даже это всего лишь ироничный коммент в ЖЖ. Если меня что-то всерьез увлекает, показываю неплохой запас прочности, но тупо пахать как лошадь (рубить дрова) долгое время не могу - сломаюсь. Пустой треп ненавижу всеми фибрами души (нарезать колбаску), могу повести себя очень невежливо. Поскольку я двуручник, то предпочитаю работать по заданию или под неким идейным руководством, а не только по велению собственной задней пятки. Где-то так =)

[MirrinMinttu]

Щит - старинный, длинный щит с леопардом на задних лапах, с когтями наизготовку.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?

В первую очередь - предупреждение. Не нападай - я уже была в битвах и смогу себя защитить. И напасть смогу, гляди на леопарда. Во-вторую очередь - защита, если нападут. Нападают по разным причинам, часто - с перепуга или по ошибке. Лучше отвести такой удар, чем встревать в драку. В-третьих - оружие, если не вняли предупреждению. Леопард предупреждает, что нападающий не знает, что там за щитом. На поясе может быть кинжал, на руке кастет. И самим щитом можно противника покалечить, если знать, куда и как бить.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?

Щит - не стена. Он оставляет часть тебя без прикрытия. Ты должен предугадывать, откуда прилетит, чтобы отвести удар. А уж если ударят со спины, то надежда только на выживаемость, да на то, что ударивший скосячил, и важный центр не задел. Щит - оружие статическое, как правило. Оружие обороны, то есть эффективно только тогда, когда занята выгодная позиция. Если применяется в бою как оружие, противника надо вывести из строя первым ударом - то есть, знать, куда бить, но бить уж от души, с полной выкладкой. В плюсе то, что редко кто понимает, что и ударом щита можно убить.

3. Как это может соотноситься с реалом?

Надо выглядеть так, чтобы на тебя не хотелось нападать. Не стоит ввязываться в долгие, агрессивные по характеру баталии. Не наносить первый удар, иметь выдержку просто стоять. Всегда заботиться о том, чтобы спина была прикрыта. Всегда прятать за щитом оружие нападения, на всякий случай. Всегда заботиться о том, чтобы твоя позиция на жизненной местности была достаточно выгодной. Помнить об уязвимости. Развивать понимание потенциального противника и собственной интуиции. И тренировки, чтобы не превратиться в мешок картошки, воображающий, что он может укрыться за щитом.

[Олег Чаров]

"просто меч. Прямой, превосходного качества, безупречный."
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Меч срабатывает сразу. Увидел врага - убил врага. Это не торпеда, которой надо координаты задавать через компьютер.
Меч требует сосредоточенности и выверенности в применении. Это не пистолет, у которого пули обычно летят от стрелка, а не к стрелку )) Мечом можно заехать по себе, поэтому он требует уважения.
Идеальный сферический меч в вакууме )) режет всё - хватило бы силы замаха и точности удара. Поэтому он требует человека с идеальным сферическим бесконечно сильным замахом, способного сильно замахнуться и правильно выбрать угол удара.
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Идеальное оружие обязывает. Нужно самому быть совершенством, иначе оно не будет задействовано на максимум. Нужно быть уверенным в себе и нужно иметь запас энергии, чтобы навязывать свое вИдение боя, а не подстраиваться под чужое.
3. Как это может соотноситься с реалом?
Ну, моя способность что-либо сделать ограничивается идеальным сферическим бесконечно сильным замахом способностью с силой вгрызться в процесс. На той дистанции, на которую я смотрю, мне обычно хватает понимания, что происходит правильно, а что нет, но не всегда хватает силы на то, чтобы разрубить изменить проблему в полтора минимально необходимых движения. Не люблю пилить вопросы как батон тупым кухонным ножом, сразу чувствую свою неэффективность.
Мою способность понимать всё, что мне нужно, не надо затачивать - точно так же, как я не упомянул о необходимости заточки для выбранного оружия.
А, и если я стою в большом чистом поле, а все враги находятся в паре километров и смотрят в оптический прицел, то это явно не моя ситуация эффективности ))) Я не люблю скрытые конфликты - чувствую себя в них до крайности неловко. И не люблю, когда до источника проблемы тяжело добраться - он либо далеко (но умудряется оттуда отравлять жизнь, сцуко), либо закрыт в лабиринт непонятных мне правил/обстоятельств, по которому еще придется побегать.

[_Ир-Рианн_]

Тьфу. Врубается ступор в виде "я не имею права быть не универсальной, иначе меня съедят" и "не имею права выбирать, как меня использовать"... Вот ведь... блин. и ведь я прекрасно знаю реальные ответы, но вот думать о них - нечто вроде блокировки. Ну... вот вплоть до тошноты не думается. Знаю, что вот весь мой прошлый ответ - половина нужного, в смысле, мой первый ответ надо разобрать на тезисы, и будет оно. Мозгом знаю. А проверить на чувство правильности - не, потому что оно за этой блокировкой. А без проверки анализа далеко не уедешь... Блин, придётся решать... и выкапывать тараканов.))

[.molnija.]

Олег Чаров, какой подробный разбор, очень интересно вышло! ))
Выделяю ключевые слова: сила замаха (это нужно для старта в ряде ситуаций, полагаю)
ближний бой, никаких лабиринтов и скрытых противников )) ясные договоренности

изменить проблему в полтора минимально необходимых движения

- стараться искать простые и эффективные решения, не строя сложных многоходовк, если я верно поняла
разбор принимаю!

MirrinMinttu, очень вдумчивый ответ!
Больше всего зацепила тема предупреждения, сам щит собой предупреждает, и тем, что не первый раз в бою, и геральдической фигурой - я б предположила, что по жизни удобнее и спокойнее предупредить других о последствиях -и если это делают окружающие в Ваш адрес. Предупрежден - вооружен, как говорится.

И еще со стороны зацепила тема прикрывать спину. Это очень широко хочется понимать - и позаботиться о здоровье, и, скажем, держать запас на черный день, в общем, чувствовать защищеннсть

принимаю!

~Dremora~, с юмором )) Про колбасу сначала развеселило, а потом я подумала, что это жизненно - не гонять Вас по мелким поручениям, не дробить задания и в целом не предлагать что-то ...не соответствующее интересам, даже если это очень второму человеку надо - ремонт, скажем. Энтузиазма будет как от резки колбасы.
дочитала про юмор )) да, я тоже сказала ))
про изящество... мне со стороны хочется это обобщить в стиль жизни, подход, где важны тонкость, изящество, мастерство, а не грубая сила или функциональность

разбор принимаю!

ниндзя

звучит убедительно - действительно, ясность холодного ума тут принципиальная,
отработка точности, ревизия системы взглядов, сканирование окружающего мира... - я перечисляю это все и не могу сказать, что что-то главнее. Важен баланс. И постепенное наращивание мастерства ))

разбор принимаю - и отдельно скажу, мне нравится, что здесь видно, что холодный ум и прочее не просто общие слова, а реально вытекают из выбранного.

[Ms. Ada]

Я топор (хоть и для резки по дереву))).

1. Устрашает даже в потенциале. Легко пробивает кость, доспех (если таковой есть), запросто лишит головы, но при нормальном владении может и просто оглушить противника и даже нанести аккуратную сеченую рану в качестве предупреждения. Также может применяться для метания на небольших дистанциях. Полезен, если надо быстро возвести защитные сооружения, или разрушить аналогичную защиту врага. Удобен, прост, грозен.

2. Работает в ближнем бою или на небольшом расстоянии, ему трудно что-либо противопоставить в рукопашной, уравнивает шансы даже при лучшем обеспечении противника. "Оружие пролетариата" - инструмент мирного жителя, способного постоять за себя, молчаливый аргумент при переговорах, но может казаться и просто рабочим инструментом в определенной обстановке - тогда становится непредвиденным аргументом.

3. Я приспособлена к тому, что обычный мирный труд может смениться необходимостью оборонять его результаты или проводить некоторую экспансию - от работы перехожу к переговорам и обратно, не нуждаюсь в посредниках или исполнителях. Легко мобилизуюсь в случае необходимости, могу действовать неожиданно, так же могу демонстрировать силу даже при ограниченном ресурсе. Легко обрубаю концы, рублю "гордиевы узлы". Еще одна ассоциация - когда идет штурм - рублю веревки и лестницы нападающего, не позволяю зацепиться.
Однако для того, чтобы действовать в сколько-нибудь непривычной ситуации, мне требуется подойти поближе, оценить ее в упор, дальновидность и прозорливость это не мое. Не изощренна, не слишком маневренна. Иногда боевых свойств оказывается все же недостаточно.

[.molnija.]

Magrat Garlick, получается, ключевое - это оружие для острастки. И во взаимодействиях, полагаю, применяется только уже в экстремальных случаях, когда имеешь право и возможность отключить голову. И тогда это будет не агрессия по плану и не агрессия завоевательная, а агрессия, когда уже все другое просто не работает. (если я что не так сформулировала - поправь!)
разбор принимаю!

Акша Таквааш, Наша личность, в нашем же восприятии, состоит из двух частей. Наверно, это на выбор оружия повлияло.
я так понимаю, это лучше вас отражает, лучше показывает суть, потому отчасти выбор именно такой.

Про сам разбор и оргвыводы - очень предметно! Я просто скажу, что разбор глубокий получился, сразу много особенностей раскрывает, и все цельно и логично

принимаю!

Шакти Проциона, Всесторонний анализ необходим для любого планирования и проектирования. Чем меньше я знаю - тем я слабее.
звучит как конкретная рекомендация! Сосредоточиться для успеха на понимании задач, анализе обстоятельств, поиске чужих слабых мест

принимаю!

Lloy, получается, есть тема борьбы с импульсом в столкновениях интересов, поэтому, возможно, психологически комфортнее сделать себе безопасную территорию, вступая на которую, у врагов пропадает желание нападать и воевать с владельцем оружия, и они подчиняются его воле(носят пряники и фрукты на завтрак). и из этой зоны комфорта не выходить (несмотря на модные призывы выйти), чтобы не попадать и в ситуации борьбы с импульсом и просто не проморгать угрозу
собрала как поняла - если что не то, поправь! ))

принимаю!

[Акша Таквааш]

.molnija.

Наша личность, в нашем же восприятии, состоит из двух частей. Наверно, это на выбор оружия повлияло.
я так понимаю, это лучше вас отражает, лучше показывает суть, потому отчасти выбор именно такой.

Спасибо.
Просто сами удивились: осознавать себя как нечто составное начали лет так в 23, саберфайтингом (фехтование на моделях световых мечей) увлекались в 24-30 лет, а связь между тем и тем обнаружили только сегодня. О_о

[.molnija.]

D is Daniel, значит, я просто неправильно поняла фразу про мастерство, моя ошибка )) Я подумала, опираясь на тут цитату про мастерство и удачу, что важно совершенствовать.

Не могу переложить на реал, потому что не понимаю что(кто?) подразумевается под "другим таким же мечом".

Ок, тогда получается, что мне нечего добавить - оставим все как есть! ))

Teri Grander, ага, получается, есть тактическая задача - как научиться вычислять чужую броню! )) В общем, направление для дальнейших поисков ))

[Raserei], отличный разбор! Четыре конкретных вывода ))

[.molnija.]

я вижу в середине пропущенные комментарии - отвечу на все!

[Magrat Lipwig]

.molnija.,

И тогда это будет не агрессия по плану и не агрессия завоевательная, а агрессия, когда уже все другое просто не работает. (если я что не так сформулировала - поправь!)

Мне кажется некорректным противопоставление "агрессии по плану" и "агрессии, когда всё остальное не работает", одно другому не только не мешает, а даже подразумевает, я бы сказала. Однако меня в твоем комментарии заинтересовало вот что.
"Агрессия по плану" мной априори и агрессией-то не воспринималась. Я могу повысить голос, продавить, изобразить, но это ж разве агрессия? Так, показательное выступление. А сейчас я думаю, что это как раз верхушка рукоятки топора, тускло поблескивающая на поясе. То есть если человек не полностью идиот, то он после этого сбавит обороты. А идиоты в повседневной жизни все же встречаются редко. Как раз, полагаю, те самые насильники, бандиты, наркоманы и т.д., но это уже из разряда экстремальных ситуаций, там правила другие.

[.molnija.]

DarkLordEsti, как в семье мне говорят, что во мне будто две личности: на первый взгляд безобидный, добрый и пушистый, но в некоторых ситуациях из этого облика нет-нет, да и проглянет другой человек, который вызывает страх.
да, согласна! И хочется подчеркнуть - с этой двойственностью тогда не стоит бороться, она нужная и необходимая для комфорта
И тема маскировки, как я понимаю, тоже практичный вывод - не пытаться сделать себя заметным во всех своих характеристиках, показывать себя с какой-то "мирной" для всех стороны

принимаю!

Lindwurm офигенский разбор. Столько выжать - это впечатляет.
По самому ответу - все логично, цельно, с предыдущими твоими разборами увязывается полностью, но тут прогресс - все увязано в одну картину сразу

принимаю!

птенец бабочки-крылатки вижу, что особенности ты хорошо понимаешь и связываешь с реалом! ))
И с юмором вышло )) Особенно про "в лампу уже не засунешь" - а ведь очень важная характеристика - необратимость агрессии.

принимаю!

[.molnija.]

(анон с оружием между ушей под скальпом) ага, получается, в Вашем случае не бороться ни в коем случае с занудством, а наоборот, как ни неожиданно - это качество развивать. И будут еще четче планы, ровнее и удачнее распределена нагрузка (и будут силы для импровизаций

принимаю!

Alix zu Koln как я поняла:
Получается, специфика такова, что важно иметь ответ - действительно ли ситуация требует аннигиляции и вкладываться в это прояснение. И было бы здорово минимизировать эти прояснения, если это возможно, ну, чтобы не было сложно и не приходилось спрашивать себя, зачем я делаю не особенно нужное.

Обратная связь по курсу: я впервые в жизни захотела попробовать играть боевым магом вместо гладиатора - стоять себе в сторонке и целенаправленно думать в сторону врага. А если серьезно, то мне кажется, разница между смачным буздыганом из первого варианта и невидимой силой из окончательного - это разница между сенсорным и интуитивным способами воздействия. Первый для меня более знакомый, второй - идеальный )
вау! Спасибо за информацию! ))

принимаю разбор!

 tanya-salpe конкретно и по существу! ))
Особенно про: Если не получилось - в первую очередь сохранять жизнь людям какими бы они не были противными. , вижу, что жизненный пункт ))

принимаю!

[.molnija.]

Magrat Garlick,

А сейчас я думаю, что это как раз верхушка рукоятки топора, тускло поблескивающая на поясе. То есть если человек не полностью идиот, то он после этого сбавит обороты.

да-да-да! ))

Акша Таквааш, )) значит, все правильно сделали, прочувствованные ответы на проективные вопросы обычно вот так хорошо отражают важное и значимое

Ms. Ada, сбалансированное описание - вижу, что представляете и плюсы, и минусы!
принимаю разбор!

[.molnija.]

если я кого-то пропустила - пишите!
Если я что-то обобщила не так, бывает )) поправляйте и уточняйте! ))

[lenskiy]

1. Я — меч. Оружие для ближнего боя. Маневренное. Сбалансированное. Обращение со мною требует надлежащего обучения и долгой тренировки.
2. Учитывать надо именно баланс между мощью, скоростью и дистанцией в бою. Я не такая быстрая, как кинжал, зато бью мощнее, не такая мощная, как двуручное оружие, зато могу ближе подобраться к противнику и довольно быстро вывести его из строя, если знаю слабые места. Да, и с мечом на противника выходят лицом к лицу, в спину не бьют — кодекс чести.
3. С реалом, наверное, так, что предпочитаю с миром взаимодействовать на средних дистанциях, открыто и сгоряча в драку не лезть — надо поразмыслить, а потом уже что-то предпринимать, и действовать по своим, проверенным на опыте правилам. Ну и на большое количество народу меня не хватит, скорее всего. )

[.molnija.]

lenskiy, со стороны меня зацепил 2 пункт:

Учитывать надо именно баланс между мощью, скоростью и дистанцией в бою

я думаю, может поиск вот этого в реале занимает силы? Все время надо взвешивать-соотносить, для лучшей эффективности.

принимаю!

[Ms. Ada]

.molnija., спасибо. еще одно слово вдогонку, со всеми плюсами и минусами, которое хочется добавить. Бесхитростное оружие.

[_Ир-Рианн_]

Кажись, пропустили меня))

[Гость]

.molnija., кстати, да. с импровизациями плохо именно потому, что не хватает ресурса. А внезапные косяки и повороты, особенно если уже виделся четкий путь, выедают его очень быстро.

(анон с оружием между ушей под скальпом)

[lenskiy]

.molnija.,

я думаю, может поиск вот этого в реале занимает силы? Все время надо взвешивать-соотносить, для лучшей эффективности.

Есть такое, кстати. Для меня просто в каждой ситуации столько возможностей действия открывается, что надо отойти и задуматься, какую тактику выбрать, если нет точно отработанной схемы (ну там, допустим, чтобы приехать в универ к 12, надо сесть на поезд в 11, хотя и там возможны варианты)). Сил действительно много отнимает - или даже не сил, а времени. Надо бы учиться больше полагаться на интуицию, что ли...

[.molnija.]

если я кого-то пропустила - пишите!
Если я что-то обобщила не так, бывает )) поправляйте и уточняйте! ))

[.molnija.]

lenskiy, со стороны меня зацепил 2 пункт:

Учитывать надо именно баланс между мощью, скоростью и дистанцией в бою

я думаю, может поиск вот этого в реале занимает силы? Все время надо взвешивать-соотносить, для лучшей эффективности.

принимаю!

[.molnija.]

lenskiy, со стороны меня зацепил 2 пункт:

Учитывать надо именно баланс между мощью, скоростью и дистанцией в бою

я думаю, может поиск вот этого в реале занимает силы? Все время надо взвешивать-соотносить, для лучшей эффективности.

принимаю!

[.molnija.]

если я кого-то пропустила - пишите!
Если я что-то обобщила не так, бывает )) поправляйте и уточняйте! ))

[.molnija.]

lenskiy, ага, то есть мы верно выделили! ок ))

(анон с оружием между ушей под скальпом)

ок, значит, все врено разобрали, раз из реала подтверждается!

Поларис, ой!
Тьфу. Врубается ступор в виде "я не имею права быть не универсальной, иначе меня съедят" и "не имею права выбирать, как меня использовать"... Вот ведь... блин. и ведь я прекрасно знаю реальные ответы, но вот думать о них - нечто вроде блокировки. Ну... вот вплоть до тошноты не думается. Знаю, что вот весь мой прошлый ответ - половина нужного, в смысле, мой первый ответ надо разобрать на тезисы, и будет оно. Мозгом знаю. А проверить на чувство правильности - не, потому что оно за этой блокировкой. А без проверки анализа далеко не уедешь... Блин, придётся решать... и выкапывать тараканов.))
ок, я подожду, что накопается )) может, тут надо банально себе день паузы дать, "переспать с этим", как в русских сказках ))

Ms. Ada, отличное дополнение! ))