Пост-разбор № 2: что надо понимать о ваших ТТХ?

[.molnija.]

АПД: Кто только сейчас заинтересовался курсом - да, можно подключаться!

Сегодня мы должны определить ключевые характеристики себя как оружия и соотнести их с реалом

Проблема многих мужчин в том, что они ждут от себя самих универсальности (проблема мужчин, поскольку я писала тренинг для мужчин, но читать можно просто — "проблемы всех"))). Я эдакий молоток, и гвоздь забить, и бумерангом пришибить. Но из молотков плохие бумеранги. Которые начинают комплексовать, что они плохие бумеранги, хотя они, по сути, отличные молотки.
Наша задача сегодня перестать пытаться быть хорошим во всем и везде и понять, в чем конкретно и как вы будете хороши.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

ПРИМЕР
Танк
1. Предположим, вы — танк. Бронированная боевая машина. Высокая подвижность, боевая мощь и защищенность — вот ваши особенности.
2. Вы идеальны для прорыва. Вы можете преодолеть линию фронта, и вас очень сложно остановить.
3. Вы легки на подьем для рабочих командировок. Вас не пугают перемены и изоляция. Но вам очень сложно, когда от вас ждут полного обзора ситуации, чуткости или умения слиться с окружающей средой — танк в кустах это еще хуже, чем рояль.
Человек-танк в отношениях с близкими может мешать отсутствием изящества, но зато он незаменим, когда семья переживает трудные времена, и надо как-то пробиваться вперед.


ЗАДАНИЕ:
Ответить на вопросы
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

Если буду видеть, чем от себя дополнить по вопросу №3, то напишу, но для этого мне нужны ответы на первые два вопроса и версии, что может быть у вас с третьим пунктом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

Comments

[Кэролайн]

1. Итак, я меч, короткий меч из легкой стали.
Я острая, легкая, хорошо подхожу для ближнего боя.

2. Нужно периодически затачивать. Хорошо подходит для небольшого количества противников, но для толпы - нет. Можно задеть окружающих, если сильно размахаться.

3. Нужно периодически отдыхать? (похоже: у меня бывают спады активности. когда ничего не хочется и ничем себ не заставишь). Нужно не распыляться на очень много задач? И, похоже, нет - дальнему планированию. Прицеливаться и попадать в цель с сотни метров у меня не выходит.

[Гость]

1. Я Атомная бомба.
Оружие одноразовго использования и большой разрушающей силы. Зато очень влияет в неиспользуемом виде
список поражающих факторов знаком со школы каждому:
ударная волна
световое излучение
проникающая радиация
радиоактивное заражение
электромагнитный импульс (ЭМИ)
2. Политическую ситуацию, рельеф местности и розу ветров.
3. Эээ... Лучше никуда не лезть?

[Санстеп]

Итак, я банка с ядом - чисто ассоциативно, с жидким, но при соприкосновении с воздухом (читай, при открытии банки) переходящим в газообразное состояние.
1. В радиусе поражения яда никто от него никуда не денется. Задеты будут все и вся.
2. Это оружие в своем обычном виде - одноразового применения. Проще говоря, после того, как все противники перемрут, банку надо подобрать, протереть и заново наполнить.
Также необходимо строго выверять радиус поражения и прикидывать на местности. Возможно, если нужно уничтожить целую деревню, нужна банка побольше или вообще ядерная бомба.
Еще такое оружие, как облако ядовитого газа, лучше работает в одиночку, нежели в команде, а если и в команде, то ее надо тщательно подбирать. Скажем, пехотинцев в пораженную область не пустишь, а вот залить ее сверху шквальным огнестрельным/магическим/любым другим огнем - как нефиг нафиг.
3. С реалом это соотносится, думаю, таким образом, что у меня очень ограниченный внутренний запас ресурсов, и после достижения каждой сколько-нибудь крупной цели его надо восполнять. (Читай - заполнять банку заново).
Что работаю я над чем-то ограниченным, но тщательно и вдумчиво?
И нужно с осторожностью выбирать окружение, чтобы оно не пострадало ненароком? о_О

[Кэролайн]

Санстеп, это еще и медленное оружие. То есть, не как пистолет - тебе угрожают, ты выстрелил.

[.molnija.]

Кэролайн,

Хорошо подходит для небольшого количества противников, но для толпы - нет. Можно задеть окружающих, если сильно размахаться.

да, это те определения, что нам нужны!

И, похоже, нет - дальнему планированию. Прицеливаться и попадать в цель с сотни метров у меня не выходит.

блеск! Прекрасный анализ!

[.molnija.]

Гость, первый пункт прекрасен, спасибо, что так развернуто!

Эээ... Лучше никуда не лезть?

А в реале это ограничение есть?
И может ли быть, что можно было бы подойти избирательно - то есть выбрать, какого рода поражение наносится? Какой силы? Какую площадь охватить - можно ли об этом подумать заранее?

И отдельно, раз прозвучало - можно ли больше разыгрывать политическую карту, поигрывание темой ядерной угрозы для того, чтобы больше принимали в расчет?

[Гость]

.molnija.,

[Гость]

Ростовой щит, модульная конструкция.
1. Большой. Не очень маневренный. Его не то что не пометаешь, как щит Капитана - с ним не особо-то побегаешь. Инерция очень большая. На разворачивание модулей-щитов в одну стену (будь то омоновцы, римские легионеры или щиты-руки Миксмастера) нужно время. Но уж если встал, то врос в землю недвижимо, как скала.
2. Вытекает из первого: надо тщательно выбирать позицию для обороны, поменять ее уже не получится. Ну, и видно плохо за ростовым щитом.
3. .....очень, очень, ОЧЕНЬ консервативна. Мне неприятна не то что смена обстановки или коллектива, а даже смена расположения мебели в комнате. "Поехать отдохнуть" - для меня невозможное словосочетание, как пресловутые спокойствие горного потока, прохлада летнего зноя и жалость бандар-логов ) Поехать куда-то - это тяжелая работа. Смена интерфейса в любимом яндексе, непривычная клавиатура под руками, перейти дорогу не там, а вот тут - утомляют физически и раздражают.

Корниш

[Гость]

упс.
Анон-бомба может в интриги, но люто не любит. На взгляд анона эффективнее другие методы. Но если уж другие методы тут не могут быть нормально использованы, то из этого места лучше удалятся по возможности быстро.
в реале анона иногда призывают для высказывания веского слова, но анон не всегда вызывает мертвое молчание после, чаще ээ.. реактивную струю дурно пахнущей субстанции у оппонента. Так что, видимо, запрета нет. Но кто ж в здравом уме-то заюзает?

[Teri Grander]

Булава Молаг Бала, ага. Уникальная булава, к тому же не выдаваемая кому попало, так что сам факт наличия в руках уже говорит, что тут все серьезно.
1. "ТТХ"
- оружие одноручное, но довольно крупное и тяжелое, что ограничивает скорость и частоту ударов
- сложная геометрия, много выступающих и острых граней - попадание по слабо- или незащищенному участку тела наносит значительные повреждения, но вот хорошую броню может и не пробить
- энчантмент - при ударе отбирает часть сил противника (в дополнение к очевидному урону), передавая их хозяину, и, если удар оказывается смертельным, дает возможность поймать душу противника в специальный кристалл - соответственно, надо следить за "уровнем заряда", чтобы эти эффекты могли проявиться.
2. "Условия применения"
- оружие ближнего боя
- идеально для боя со слабозащищенным противником (легкие доспехи или их отсутствие)
- если в бою участвуют "свои" - надо следить за тем, чтобы не оказаться к ним слишком близко, а то при замахе можно и задеть ненароком.
3. сопоставление с реалом
"ограничение по скорости и частоте ударов" - я действительно часто оказываюсь не в состоянии "молниеносно ответить" на выпад в мою сторону, и не в состоянии долго поддерживать "быстрый темп" (не только в конфронтациях).
с другой стороны - "сложная геометрия, стукнет - мало не покажется" - если я вовремя отслеживаю, когда надо действовать, то могу быть очень эффективна в этих действиях.
"необходимость следить за уровнем заряда" - ну, это на физическое состояние перекладывается на счет "раз", без хорошего отдыха я мало на что способна.
"не задеть своих" - кажется, командная работа вообще не слишком "мое", или надо внимательно следить за окружением и держать в голове "кто и где".
еще крутится мысль насчет соотнесения с реалом "уровня защищенности противника", но в слова она как-то не складывается

[Marina Sol]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Два небольших кинжала, которые спрятаны в одежде, небольшие, зато всегда с собой.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Плюсы: неожиданность атаки, скорость атаки, при точном ударе в уязвимое место - мгновенная смерть противника. Минусы: при неудачном ударе нанесённые повреждения будут небольшими; держать оборону с такими кинжалами очень сложно, оптимальная тактика - атаковать и очень быстро убегать\прятаться\укатываться, чтобы снова иметь возможность атаковать если и не неожиданно, то хотя бы со спины.

3. Как это может соотноситься с реалом?
Не выдавать внешним видом свои намерения. Отдавать предпочтение точно расчитанным заранее продуманным действиям, основанным на опыте\изученной теории. Когда действие выбрано, не мешкать, избегать сомнений, которые могут свести на нет всю эффективность действия. Действия необычные, которых окружающие не ожидают, будут оптимальными - пока они будут в процессе переваривания произошедшего (временное отсутствие противодействия) я смогу решительно повернуть происходящее в нужную мне сторону.

Ох, какая полезная техника! Прям руководство к действию. Многое вынесла для себя, и это вынесенное выглядит приятным и комфортным

[Tanuki]

сравнительно легкий, компактный, удобный в ношении, острый, прочный. под достаточно конкретные техники боя. удобен для работы в небольшом пространстве (скажем, в лифте). подхожу для скрытого ношения (сам носил похожий в девяностные). не гожусь чистить картошку, рубить дрова и лазать по стенам. и не гожусь сильно калечить.
гожусь в качестве последнего аргумента в тесных спорах. гожусь убивать. гожусь калечить легко - так, чтобы противник расхотел дальнейших отношений и захотел перевязаться.

достаточно надежное оружие защиты. могу быть мирным оружием - остаюсь в ножнах и дальше комплект из меча и ножен применяется как короткая дубинка. а короткой палкой опытный человек многое может сделать.

могу чисто и точно срезать что-то лишнее.

хорошо работаю в связке с таким же, с более крупным, с длинноклинковым оружием, а могу и с пистолетом... хотя пока не пробовал.

особенности - малогабаритность, удобство ношения, только ближний бой, высокая мобильность и скорость, достаточно мирный, убиваю только в ближнем контакте и только осознанно (не случайно), достаточно универсален (ну то есть на крайнем Севере мне будет неудобно, пожалуй, и то не факт, и во влажных краях понадобится ряд дополнительных гигиенических приемов). хорош в работе в паре, в работе в команде имею ряд сложностей (ёлки-палки, сходится). эстет и поэт.

[D is Daniel]

Одноатомный меч.
1.
Толщина режущей кромки в заточенном состоянии - 1 атом. Острота лезвия позволяет разрезать любой материал, оставляемый разрез будет очень тонким. Наносимые раны почти безболезненны.

2.
а) Этим мечом не получится рубить - только резать.
б) Непосредственно перед применением необходима заточка, т.к. лезвие тупится даже о воздух.
в) Требует очень внимательного и осторожного использования, при неловком обращении запросто можно случайно разрезать то, что не собирался - ногу себе, например, или любимую собаку, или опору моста - вариантов много...
г) Необходимы специальные магнитные ножны, иначе оружие быстро придёт в негодность.
д) При столкновении двух таких мечей тот из них, мастерство и удача владельца которого выше, рассечёт другой.

3.
а) Не умею действовать грубо и напролом.
б) Прежде, чем начать что-то делать, нужна подготовка: представить, рассчитать, настроиться - только потом действовать. Без этого тоже можно, но результат чаще всего будет далёк от идеала.
в) здесь пояснения не нужны, наверное
г) Мне необходимы строго специфичные условия для полноценного отдыха (одиночество как минимум)
д) Тут я теряюсь. Конфликт двух таких, как я, смертельно опасен?

[tanya-salpe]

Итак, прапорщик )))
1. Целеустремленность, умение просчитать расклад сил, быстрая адаптация к текущей ситуации
2. Политическую и экономическую перспективу, долгосрочные последствия совершаемых действий, достаточность ресурсов для успешной реализации планов...
3. Не очень понятный пункт. Наверное, лучше вообще не становиться "оружием", а оставаться человеком. Если не получилось - в первую очередь сохранять жизнь людям какими бы они не были противными. Если не получилось - действовать быстро и эффективно, чтобы жертва не мучалась напрасно (если смерти, то мгновенной, если раны - небольшой)

[.Аликс.]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?

Я невидима, непредсказуема и неотвратима.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?

Нужно быть уверенным в том, что точно хочешь что-то уничтожить, чтобы не жалеть о содеянном, ведь передумать невозможно, объект уже разрушен.

3. Как это может соотноситься с реалом?

Ну да. Люди в моем окружении или есть, или их для меня не существует. Учусь не доводить ситуации до аннигиляции и разбирать ситуации на стадии "мне показалось, что в мою сторону была проявлена агрессия. вы правда хотите такого взаимодействия? а зачем? может, все-таки, вы просто неправильно выразились или ошиблись адресом?" Пока этот способ кажется сложным и не особенно нужным, но живых людей при этом остается больше, наверное, это хорошо, просто я пока этого не понимаю.

Обратная связь по курсу: я впервые в жизни захотела попробовать играть боевым магом вместо гладиатора - стоять себе в сторонке и целенаправленно думать в сторону врага. А если серьезно, то мне кажется, разница между смачным буздыганом из первого варианта и невидимой силой из окончательного - это разница между сенсорным и интуитивным способами воздействия. Первый для меня более знакомый, второй - идеальный )

[Гость]

Мысль. (анон с оружием между ушей под скальпом)
1. Универсальность. Дозированность воздействия.
Можно дерево свалить, можно проводок перерезать.
2. Четкое понимание желаемого результата и необходимого воздействия.
3. Мне нужны четкие продуманные планы. Импровизация это тоже часть плана обычно. То есть там есть некий пункт "а тут мы делаем по обстоятельствам". Это не значит, что я не люблю импровизации.
Мне надо четко понимать, что надо сделать и когда. Подозреваю, когда я уточняю тз меня не раз обозвали занудой. Но мне проще распределить нагрузку, когда я знаю все и уже не буду отвлекаться на уточнения.

[.molnija.]

Санстеп, отличные направления для размышления!

необходимо строго выверять радиус поражения

вот это со стороны показалось самым главным и практичным - проверять, кого из окружения заденет, а хотелось бы уберечь.

Корниш

хороший разбор - конкретный!

надо тщательно выбирать позицию для обороны, поменять ее уже не получится. Ну, и видно плохо за ростовым щитом.

я бы еще предложила бы и не стремиться увидеть больше необходимого минимума - кажется, это будет ощущаться как рисковая затея
И о консерватизме согласна - ведь чтобы стоять в обороне и не высовываться и не уставать, мало крепких нервов, нужна консервативность, умение держать позицию

[.molnija.]

Кэролайн, и спасибо за дополнение к разбору Санстеп, ))

[птенец бабочки-крылатки]

Облако яда.
1. Основная характеристика - джин из бутылки, в лучших традициях страшных арабских сказок. Назад в кольцо-лампу-ковёр не запихнёшь, и как спастись - непонятно. Распространяется на большие территории, захватывает не только людей, но и животных, остаётся в почве-воде-воздухе надолго, пусть и в малых концентрациях. Оставшись в законсервированном виде, может и через многие годы отравить как в первый раз. А может и не отравить. Тут уж как не повезёт.
2. Нужно чётко знать, когда таки выпускать джина из бутылки. Ветер немного не в ту сторону, и всё, накрыло и ваших и наших. С другой стороны - дождь может прибить к земле, и надышаться ядом до нужной степени у врагов не получится. В общем, если применяется разово, а не просто из земли бьёт, делая область на несколько десятков км безжизненной, то требует обращения инженерного, и я бы даже сказала - деликатного.
3. С реалом соотносится прекрасно. Доводить меня можно долго, но если довести, то "в лампу уже не засунешь", и причитать всякими там "узбагойся" или, упасите боги "будь мудрее", то это всё равно что раззадоривать и без того злобного зверя. Не прощаю людей, иногда они просто отходят для меня на второй план, но я всегда помню что они сделали (малая концентрация в земле и воде, в последствии), а иногда я жду момента когда смогу им отомстить, и, собственно, мщу без зазрения совести (яд в законсервированном виде), впрочем, бывает и так, что реально портить чужую жизнь мне уже нет никакой радости, тогда я просто напоминаю человеку о том что я помню его косяки, дабы и он их не забывал (когда яд выдохся). Как всякий долготерпящий, в приступе "священного гнева" я плохо контролируюсь, могу нараздавать люлей и друзьям и врагам, а на любое возмущение закономерно спросить, какого хрена лезли под горячую руку. И если чувствую что моим гневом, да и вообще любыми сильными эмоциями, пытаются управлять себе на пользу (не деликатное обращение), то "ветер меняется" и кто не спрятался, я не виновата.

[.molnija.]

Анон-бомба может в интриги, но люто не любит

что-то у нас не сходится - давайте думать. Когда вас призывают для последнего слова - может, тогда от Вас ждут обе стороны чего-то другого? Атомную бомбу тоже по большому счету не рвутся применять, хотя красную кнопку регулярно достают

Teri Grander, блестящий разбор. Настолько подробно и полно, что просто приятно читать ))
О защищенности пртивника - ага, есть такое ограничение, согласна. Что стоит перед боем оценивать чужую броню, и может, промахи по жизни именно с этим аспектом могли быть связаны

[Lindwurm]

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Лук и стрелы - это дальнобойность, скорость и мобильность, но с рядом ограничений.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Ой, много всякого. Ближний бой категорически противопоказан, но если цель слишком далеко, то стрела теряет пробивную силу, стало быть оружие идеально на средних дистанциях.
Заметно зависит от погодных условий! Отсыревшая тетива - это сразу ппц. Зато в при хорошей погоде можно стрелять из разных положений и из укрытия в том числе. И получится тихо без всяких глушителей. А еще отдельные части можно заменить, например тетиву или те же стрелы - их можно использовать по много раз (если вовремя подобрать), а можно докупить новые или даже самому сделать - если знания и технология позволяют.
Требует, все-таки, достаточного умения и опыта - не как в известной поговорке "Господь Бог создал людей слабыми и сильными, а полковник Кольт уравнял их шансы". При известной неудаче можно самому покалечиться без всякого выстрела.
Надо учитывать окружение - в том числе пути отступления. И как следует оценить уязвимые точки противника, чтобы правильно выбрать стрелу (ее ж можно и ядом смазать; а еще зажигательные стрелы есть). И, кстати, не слишком отвлекаться на эмоции - это с холодным оружием еще может прокатить (да и то... зависит), а тут если руки трясутся от чего бы то ни было (ярость, предвкушение, etc), почти наверняка промажешь. И да, совсем долго целиться - тоже не вариант, нужно точно рассчитать время.
Еще вот интересный момент: помимо собственно вооруженного конфликта с кем-то, лук и стрелы предназначены для охоты, а еще имеют долгую _соревновательную_ традицию, когда агрессия вообще не направлена ни на кого живого. Вон, даже на Олимпийские игры попали.
...это все относится главным образом к пешим лучникам, а ведь можно еще взять лук покороче, сесть на лошадку и стать Неуловимым Джо короче, есть возможности для апгрейда.

3. Как это может соотноситься с реалом?
От меня нельзя ожидать быстрой И адекватной реакции (только либо-либо), я как правило пытаюсь схватиться за что-нибудь тяжелое и закончить дело радикально, но это именно что попытка избавиться от проблемы, а не решить ее по-настоящему, наиболее выгодным для меня путем.
Чтобы нормально прореагировать, мне надо отстраниться (отойти в безопасное место; чтобы прошло сколько-то времени) и обдумать все как следует (оценить обстановку со всех сторон, выбрать средство и конкретную цель и т.д.).
Помимо того, агрессию я могу использовать не только во взаимоотношениях с другими людьми, но и для достижения всяких разных прочих целей (что меня радует, я некоторое время назад с этим вопросом - "куда применить агрессию" - уже возилась).
При всем при этом - см. про среднюю дистанцию, агрессия может поддерживать меня в течение какого-то периода, я довольно долго "не перегораю", но в конце концов все-таки теряю интерес (что тоже хорошо - не всю же жизнь маяться).
Применение такой агрессии требует включения мозгов и интуиции разом, а еще благоприятного окружения и какого-никакого тыла и/или защиты на случай. В общем, не первая линия ни в нападении, ни в обороне, но с такими ттх этого требовать - самоубийство. Зато эффективность может быть ого-го при меньших затратах (в числе прочего, например, меньше шанс забрызгаться кровищей или утомиться от махания чем-то тяжелым). При правильно занятой позиции можно поразить несколько целей за весьма краткое время.
Можно здорово работать в правильно подобранной команде, кстати говоря - и это может получаться эффективнее, чем в одиночку. И, кстати, нечаянно зацепить окружающих куда сложнее, разве что будут лезть под руку или на траекторию выстрела (в первом случае сами дураки).
Еще... еще надо регулярно упражняться, беречь оружие от сырости, следить за прямотой стрел (и рук) и вообще всячески уделять этому внимание. Глядишь, получится приз зашибить на соревнованиях Короче, заботиться о себе и не откладывать агрессию в темный угол, потому что ну прямщас же никто не наезжает.

[DarkLordEsti]

Оружие - компактный кинжал, прячущийся в безделушку

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?

Хорошая маскировка (о том, что в вещи что-то спрятано, знает только владелец, для зрителей - красивая вещь и не больше, на полюбоваться).
Легко применяется - не требует большой физической силы, чтобы удержать в руках, режет и колет без проблем.
Можно использовать несколькими способами: хвастаться как раритетом (броская деталь, отвлекающая внимание от всего остального), как колюще-режущее, при желании можно повертеть и использовать в мирных целях (что-то нарезать из еды и т.п.)

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?

Осторожно обращаться, поддерживать в хорошем состоянии (чтобы не заржавело и не затупилось). В бою рассчитывать на быстроту и ловкость, а не на силу и массовость поражения.

3. Как это может соотноситься с реалом?

Первое что приходит в голову - как в семье мне говорят, что во мне будто две личности: на первый взгляд безобидный, добрый и пушистый, но в некоторых ситуациях из этого облика нет-нет, да и проглянет другой человек, который вызывает страх.
Возможно, то, что у меня нет особых амбиций или желания "нападать", но если необходимо, есть умение выкрутиться за счет ловкости, нестандартного решения.
Мб то, что острота полезных характеристик нуждается в поддержке, как кинжал нуждается в том чтобы его точили, берегли от ржавчины.

[.molnija.]

Lanka, да, очень продуктивно получилось, согласна! ))
По логике - все чисто, ошибок логических не нашла! ))

Tanuki, ок!

D is Daniel, вдумчивый разбор!

При столкновении двух таких мечей тот из них, мастерство и удача владельца которого выше, рассечёт другой.

я бы так сказала - Вам важно работать над мастерством. и организацией условий для удачи )) Ведь часто удача - это когда выигрышно используются имеющиеся возможности ))

[[Raserei]]

Длинный тонкий обоюдострый кинжал

1) Высокая точность поражения на близком расстоянии:
Когда знаю и точно вижу, куда можно "бить", и могу дотянуться, получается реально очень хорошо. В общем и целом, не вступаю в конфронтацию с левыми людьми. Либо сближение, либо уход от конфликта.

2) Изящность и легкость
Да, атака должна быть стремительной, красивой и легкой, одним поворотом всей ситуации против соперника. Завести вопросами в логическую ловушку, чтобы в итоге показать, что он признается, что сам себе противоречит и вообще по своему же убеждению м****к - наше все.

3) Потенциально опасен с 3х из 4х сторон.
Язык острый, если неаккуратно задеть, может достаться кому угодно - банально на рефлексе.

4) Может быть использован как для открытой конфронтации, так и удара в неожиданный момент.
Да-да, иногда я могу сразу начать агрессию, иногда сделать вид, что меня совершенно не заботят слова и действия оппонента, чтобы потом при удобном случае поддеть на глазах у всех так, чтоб стало очень неприятно. (еще один повод, считать себя правильно протипированной в ЧЕ)

[Teri Grander]

.molnija., Очень может быть, да. Разве что проблема в том, что в реале чужую "броню" не так просто оценить =). Вспоминая последнюю "битву" - получилось что-то вроде "думал, там кожа с клёпками, а оказался - хитин на резине, половина ударной силы и пропала".

[Кэролайн]

D is Daniel, какой у вас офигенный разбор) такой фантастическое оружие, и так классно переложено на реальность) здорово) было очень приятно и интересно читать)

[D is Daniel]

.molnija.,

Вам важно работать над мастерством. и организацией условий для удачи

Вообще-то нет. Работать над мастерством, старательно оттачивать навыки - это совершенно не про меня.
А в данном пункте специфики оружия акцент несколько другой: этот меч нельзя отбить другим таким же, им нельзя блокировать, нельзя уйти в глухую защиту - из двух мечей в бою один будет рассечён, без вариантов.
Не могу переложить на реал, потому что не понимаю что(кто?) подразумевается под "другим таким же мечом".

[D is Daniel]

Кэролайн, эмм...
Спасибо?

[Lloy]

Магическо-психическое оружие подавления воли и контроля врагов.
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Работает на мозговой тяге владельца.
Невидимо.
Абсолютно - любой масштаб поражений, любые вариации воздействия, отмена действия на любой стадии при желании владельца. Количество людей, расстояние и прочные стены роли не играют.

2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
Для применения необходимы люди или разумные существа с мозгами.
Бесполезно и не действует на агрессивно летящие с крыши на голову кирпичи или другие неразумные объекты.(но это уже проблемы не оружия, а его владельца)
При отсутствии навыков телепатии можно немного напортачить или проморгать угрозу.
Проще всего сделать себе безопасную территорию, вступая на которую, у врагов пропадает желание нападать и воевать с владельцем оружия, и они подчиняются его воле(носят пряники и фрукты на завтрак).

3. Как это может соотноситься с реалом?
Импульс и желание подавить чужую волю, продавить и подчинить возникает сам собой, когда чьи-то интересы сталкиваются с моими. Это не значит, что импульсу всегда и везде дается выход.

[Шакти Проциона]

Мысль с воздействием на материальные предметы
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
Неожиданность, внезапность, универсальность, постоянное наличие, индивидуальные возможности по обстоятельствам, изменчивость (множество в одном). Поражение противника именно в его слабое место.
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
- Конкретное и чёткое понимание задачи;
- Всесторонний анализ обстоятельств;
- Скорость мыслительного процесса;
- Чтобы что-то воспроизвести, необходимо знать, как это устроено и работает.
3. Как это может соотноситься с реалом?
Чем больше знаний, умений и опыта - тем больше информации считывается с окружающего пространства, следовательно глубже анализ. Всесторонний анализ необходим для любого планирования и проектирования. Чем меньше я знаю - тем я слабее.