Чай. Пьем чай ))

[.molnija.]

почему это важный пост и вообще, почему важно определять каталог

Еще раз, главная мысль осени и, пожалуй, 2018 года в "Кроме Людей"
20% усилий дадут 80% отдачи. Каталогов всего три, это правда один шанс из трех попасть, даже чисто случайно )) Это не так много материала в голове держать надо и не так долго разбираться, как в линейках. Но, зато, если вы сумеете научиться самостоятельно определять каталоги - до фига моментов типологии получится применять на практике.
Вы станете в глазах Бестий ужасно убедительным, если будете рассказывать схемами.
Вы станете своим в глазах Ши, если будете выбирать важные детали.
И вы станете похожим на человека в глазах Оборотней, если потрудитесь важные вам вещи описывать обстоятельно.
Оно того стоит?
Оно того стоит!
Ну то есть если вы хотите произвести впечатление на родителей или свекровь с тещей, то нет. Просто нет.
Но на людей, которые вам важны - вы будете производить правильное впечатление. И с любимыми людьми, если они вдруг из другого каталога, будете говорить, реже страдая от недопонимания. А вот это бесценно.
*в общем, это была слабая потуга на Тони Роббинса*

почему все тлен и суета сует

Первое, с чем приходится смиряться в психологической диагностике - это косяки. Постоянные косяки и промахи. Смирение и безысходность. Берешь один коммента, радуешься, что все понятно - а это была случайность. Например, человек любит чай - он будет о нем говорить больше и обстоятельнее других. Бестию, которая хочет показать свою осведомленность, руки так и чешутся записать в Оборотни, но - нет!
вот здесь зато есть замечательный пример, как Бестия с любовью к чаю может скосплеить Оборотня обстоятельностью:
Под чай выделена отдельная большая полка на кухне. Только и строго под мой. Преобладает среди моего чая зеленый, но пара сортов черного тоже есть. К покупному чаю сама собираю и сушу те травы, которые растут в моих краях, потом комбинирую разные травы и чаи. Один из любимых чаев - покупная смесь зеленый чай-лаванда-мята-розмарин.
я бы на задаче определить каталог только по этой реплике плакала бы от ужаса, потому что тут и шийские детальки, и панорама, как обстоятельно к теме подходит человек. Спасибо, дальше есть достаточно бестийный ответ про Ро и указание, где автор себя видит - в Бестиях)
Или человек не любит чай. Как будет говорить Оборотень, который чай не любит, а ему уже всю голову проели вопросом, а хочешь чаю? а как это - нет? а у нас есть вот такой, ты пробовал? Он ответит кратко и резко. С шансами, как Бестия - я принципиально не люблю чай. Да отьебитесь вы уже от меня
Поэтому - если вы сомневаетесь, если вы чувствуете неуверенность, то все ок. Это не у вас не получается определить каталог - это вообще хрен знает что происходит и какие тут были обстоятельства. Я себя всегда утешаю, что это же не для суда и приговора ))
У вас нет задачи определить, в ад или рай каталог с одной попытки, у вас задачи другие:
- выдвинуть версию
- обосновать
и так 20 раз подряд, всего-то одна страничка типичного дайрика. Упали-отжались, повторили. Ну что, пробуем?

Попробовала выбирать типичные примеры:

вот здесь учимся

Ши - смотрим, есть ли яркие детальки?
— черный с чабрецом, например Tess Thyme, или еще есть Майский с чабрецом и мятой, ваще зашибись. в пакетиках, потому что я ленивая.
— Чёрный с бергамотом, несладкий. Пить чай с сахаром для меня — пытка, совершенно не понимаю его вкуса.

Вообще, я только выискивая ответы поняла, что чай для Ши часто = ресурс, поэтому в целом ответы более развернутые, с россыпями деталек, как вот, тоже вполне типичный ответ

но для теста он вам не понадобится, это задел на следующий уровень, так сказать

:
— Черный. по настроению - с лимоном, всегда без сахара. Эрл Грей - любовь всей жизни (деталька), вторая любовь Тесс шиповник-яблоко (деталька), третья - черный с вереском (и это третья же деталькая), но когда я слишком устала, или болит голова, или я перегружена впечатлениями в плохом смысле слова, я не выношу никаких добавок/ароматов и пью пустой черный чай. Когда нет выбора (на работе, на прогулке), пью любую пыль грузинских дорог любого цвета (яркая деталька?)). Хотела бы быть чайным снобом и уметь оценивать все улуны-пуэры и т.д. но просто не понимаю всё это сено (деталька). Иногда делаю чайно-травяные замесы, но больше из любопытства (и травы весело и интересно собирать), так как - всё то же сено(( (а тут еще, кстати, получается и декларация, что схемы - не мое)


Бестии - есть ли схема?

3 примера

— чай пью только за компанию, скорее по принципу "что я меньше всего не люблю" )))) обычно выбираю пу-эр, травяной или зеленый (без жасмина).
— Люблю чаи с разными добавками: мята, малина, ромашка. Те, которые можно смаковать, настраивают на успокаивающий лад.
— разный))) черный с молоком и сахаром когда надо согреться и подкрепиться, мятный при простуде и легкий фруктовый когда просто хочеться пить. Всегда с сахаром.

Оборотни - панорамно? обстоятельно?

3 примера

— Я предпочитаю обычную воду. Но если уж чай, то или чёрный, очень сладкий, с лимоном или с пряностями, чтобы запивать бутерброды с чем-то солёным, или какой-нибудь зелёный, чтобы запивать суши. Сладости ем с водой. В просто чае без еды вижу смысл, только когда горло болит или замёрз.
— Чай - ну он как вода, только горячий. Вкусы со временем меняются, и помимо вкуса еще работает "а что будет сделать быстрей и менее хлопотно, чтобы не отвлекаться сильно от дел мирового значения". Дома запас пуэра на утро (потому что где-то обещали, что бодрит лучше, чем кофе, соврали, собаки) и улуна на выходные, на работе что найду, то мое. Хотя предпочитаю зеленый, и в этот раз я вспомнила занести в список покупок чай с пряностями и просто приятный чай.
— Я вообще его не очень, пью в основном если куда-то беру в термосе. Потому что кофе в термос опасно заливать, через некоторое время он рискует превратиться в страшную гадость. И чаю остыть не так критично. Люблю черный с добавками - мятой, чебрецом, имбирем, гвоздикой, корицей, апельсиновыми корочками, и так далее.
Ну то есть такой, который в принципе смахивает на глинтвейн. Если куда-то, куда алкоголь нельзя, на машине, например, то он атмосферу тоже создает.
— Если в двух словах - чай с вкусовыми отдушками, но не с всякими. Любимые пакетные марки - Гринфилд и Кертис, у первой больше линейка вкусов, она периодически меняется, и я всегда могу выбрать что-то для себя; у Кертиса выбор меньше, но сами вкусы глубже, тоньше.
Если же без отдушек - то только Китай, никакой Индии, Кении и тем более венично-палочных смесей из субтропиков. Белый, зеленый - в течение дня; юньнань, кимынь - чтобы проснуться. Но тоже чаще пакетный, потому что самой обычно ломы возиться с полноценной заваркой и полным ритуалом. Так что правильный-по-всем-канонам пью либо в кафе, либо если кто угостит ))

Кстати, обратили внимание, что от каталога к каталогу объем ответа меняется? )) Я больше всего люблю ответы Оборотней "в двух словах" ))


Итак, пробуем типировать?

6 попыток

1 Кто это?
Я не люблю чай, я люблю кофе. Арабика светлой обжарки, Кения - цитрусовая кислинка и тёплый пшеничный хлеб - нежный, тонкий, свежий вкус, идеальный, чтобы проснуться рано утром, и лучше всего эспрессо - залпом, и побежать. Или необмытая арабика Эфиопии - насыщенный, тёплый и яркий - для меня это вишня, шоколад и чернослив, сладкий даже без сахара, многослойный - с нежным ароматом и долгим послевкусием. Этот хорош всегда, но особенно - в турке (до первых пузырьков) или френч-прессе, или в капучино - и смаковать за книжкой или разговором. Или робуста с Явы - терпкий, горький, глубокий - идеальная база для игр со специями. Добавить мёдь, имбирь и корицу, и трижды довести до кипения - чтоб был "жаркий, как арабская ночь, и горький, как самая глубокая печаль", как учил меня старый курд. Перец-чили и мускатный орех, кубик тростникового сахара и пол-шота виски - случайный бар в Люксембурге, "Это тебя согреет" и "Приезжай к нам весной, у нас тут везде розы"... А чай - ну что чай. Или бумага пакетика, или увязнуть в церемониях.

ответ

Медведь, эмоциональная линейка, оборотень. Сама себя опознала по описаниям

2. Кто это?
Хороший зелёный - в небольших количествах. Чёрный с бергамотом или лимоном - в неограниченных.

ответ

Бестия По результатам самотипирования, а затем типирования сообществе "Кроме людей" - Рацгарпий.
схему или алгоритм видно?

3. Кто это?
Маття-латте! И обычный черный.

ответ

Эльф, эмолинейка, Ши.
Самотипированный.)))
весь ответ из детальки ))

4.Кто это?
Чёрный с бергамотом, несладкий. Пить чай с сахаром для меня — пытка, совершенно не понимаю его вкуса.

ответ

Самотипированный Эльф, эмолинейка, Ши
яркая деталька есть? есть ))

5. Кто это?
Чёрный среднелистовой без сладких/кислых добавок. Люблю - сильно сказано, это дефолт-напиток, который можно пить нон-стоп.

ответ

Дельфин, моторная линейка, бестия
схема - что я делаю с чаем и какой я пью

6. Кто это?
Чёрный, максимально крепкий. В дом покупаю пакетики, ленюсь даже не заваривать, а мыть заварочный чайник, а по вкусу не то чтобы не вижу разницы, но она не критична. Стараюсь брать с нестандартными ароматизаторами типа масалы, имбиря и айвы, чем любопытственнее, тем лучше. Ройбуш и каркаде - нет, кроме ситуаций, когда "хочется кисленького". Зелёный - в основном нет, но иногда неплохо идёт летом. Травяные смеси - как правило, нет, но если в состав входят любимые специи, тоже могу. В гостях стараюсь не выкаблучиваться и пробовать, что дают. В кафе - чем экзотичнее, тем лучше, правда, недавно вошедший в моду голубой чай - ну, такое. Могу ещё заказать чай в виде распускающихся цветов в прозрачном чайнике. Потому что красиво.

ответ

Вроде как Лис. Каталог - Оборотень, линейка - реактивность/правило (отличный пейринг, но нет, раскладка не важна, они меняются)

Вопрос: Сколько раз получилось определить каталог?

1. все 6 раз - со мной Сила!		14	(14.89%)
2. 5		21	(22.34%)
3. 4		16	(17.02%)
4. 3		15	(15.96%)
5. 2		13	(13.83%)
6. 1, перехожу на темную сторону		4	(4.26%)
7. на всякий случай - я теперь немножко ненавижу чай		11	(11.7%)
Всего:		94

@темы: кроме людей

Comments

[Бранд]

Баобабка, не за что

[Баобабка]

Darth Juu, ну да, специально оно такое ни к чему.

[Кодзю Тацуки]

Бранд Ага, прочла. Разница тут в том, что те две линейки РАВНО будут что-то доказывать. Наш же, если видит, что нельзя исправить, скажет - хорошо, я идиот и скотина сразу, теперь-то ты от меня отвяжешься???

[Бранд]

Кодзю Тацуки, как я уже говорил, я не особо приглядывался. Да и представители тех самых двух линеек не обязательно будут вести себя по этим нотам, и у них тоже возможны варианты

[_Ир-Рианн_]

Ледяная тень, мыр))) про еду да, спрашиваю, и про основное. Что помнит, старается говорить. Но вот он вчера вернулся из магазина, выложил в холодильник сыр, пошёл в комнату, сказал мне, что купил - хлеб, чай и сигареты. Что к этому был ещё и сыр, я узнала, просматривая сильно позже чек. Спрашиваю - почему не сказал? Ответ меня потряс: я сделал действие и забыл, что его помнить? А то,что было не выложено, в голове и осталось незавершённым действием, поэтому помнил. Я не специально!!! Ок.
Сегодня. Подруга мужа приехала, в числе прочего привезла мне шоколадку. Мы её искали, случайно!! нашли у товарища в столе, потому что там хранятся все расписания автобусов, я полезла за ними, и. Обалдев сего числа, спрашиваем - паразит, это что было, почему не сказал?? У горгула глаза на пол-лица - а я не знал, что это важно!! Я на рефлексах посмотрел: тёмный шоколад - значит, мой. Я из магазина приношу две шоколадки и сразу выкладываю: светлую тебе вот на стол, тёмную мне. Я вообще не думал, поэтому и унёс. Я такая - да, тёмный обычно ешь ты, а на обёртку не посмотрел?? Что вот она по моей тематике, с археологическими раскопками, украшениями... Глаза у товарища ещё больше лезут из орбит: я вообще не видел, что на фантике, я понюхал, и написано, что тёмный шоколад, значит, вкусный, и понёс к себе, я вообще ничего не думал, действовал по схеме. Теперь глаза лезут из орбит у меня, потому что шоколад выбираю всегда по цене, обёртке и вкусу. Потому что обёртками и вырезками обклеиваются стены, и вообще - нужна красивая коллекция. А потом мне сообщили, что вообще никогда не глядят на фантики, что на них глядеть, содержимое есть надо. Все во взаимном полном-полном офигении.
Про суп, что его прокипятил, и теперь он остывает и его можно есть, мой крылатый мне потом сообщил, как только, так сразу. Потому что это Очень Важно, и зря ли мы его вчера большую кастрюлю делали, это же основная еда на сейчас. И что там моя половина тушёнки плавает, тоже напомнил, зная, что я мясное люблю немногим меньше сладкого.

[.molnija.]

Бранд, про два ответа в одном в примерах - упс, мой косяк, исправила. Спасибо!

Про метафору с забором, которая получила развитие - слушайте, это супер!

Viel_AsIs, спасибо за дополнения про разницу в ответах!
очень здорово получилось

werepine,

Но вот такой удивительный момент - с Гарри Поттером вообще, по-моему, ничего не угадала. Я думаю, потому что мало про него знаю. Получается, это тоже влияет

да. это действительно важный момент.

Shadowmourne, очень выразительное описание разницы каталогов, спасибо!

Darth Juu,

пример с Бестией, косплеящей Оборотня прочитался на раз - если подумать, как оно звучит, то отчетливо фонит Бестия.

спасибо, а то я всерьез сомневалась, не запутает ли это - а оказывается, кому-то наоборот, вот такое удобнее.

_Ир-Рианн_,

Как я провела вечер: пыталась понять, как провела день Бестия. УУУ.

Вообще - да, это действительно в список межкаталожных сложностей. Спасибо за рассказ!

Copycat gal,

аналогия через карту и масштаб мне очень хорошо зашла, сразу начали вспоминаться примеры из жизни, которые описывают и сам взгляд изнутри, и взаимоотношения каталогов. Там есть моя начальная координата и то, куда надо переместиться, чтобы понять, как другой человек видит и ЧТО он видит с такого ракурса. И уже можно брать старые примеры и с ними сравнивать текущие ситуации, чтобы человека куда-то определить. У меня вот с Бестиями стабильно случается, что они мне о "какой-то локации" сообщают со своей высоты, выделив главное, а я потом туда прихожу, смотрю вблизи и так "но почему описанное отличается от того, что тут есть??". Теперь я знаю, почему!

отлично! ))

[Баобабка]

_Ир-Рианн_, ыыыы
прикольный он у вас.
ну в принципе, достаточно в схему прописать доп. условия про цену, обертку и вкус и всё.
хотя я про горгулов мало что знаю.

[.molnija.]

Навия,

Пару раз угадал точно. Больше - было немного лениво думать. Но ши я не определяю совсем, мй би потому, что в мои схемы вполне вписываются детали. В еде для меня слишком много важных деталей, которые принципиально должны быть учтены в алгоритме выбора

тогда стоит типировать по нейтральной теме - там будет меньше лично важного и проще заметить, схема или детали.

Хейлир,

не узнала в деталях детали?

да, я вижу, что это не первая такая ситуация, но пока не могу сообразить, на каком вопросе будет заметнее, где детали, а где - схема. Чай все-таки сам по себе про детали оказался.

смущает моя склонность по Волнующим Темам выдавать длинные "простыни" из сложных предложений.

как раз очень важные темы - не самый надежный способ, ну потому что значимо же, цепляет же )). Надежнее что-то, не вызывающее серьезных и сильных эмоций.

Хотя длину текстов можно списать на "я в порыве увлечения обегала эту полянку вдоль и поперек, и сейчас расскажу вам всё-всё, что видела, про каждую ягодку и цветочек".

да, особенно если много скачков-впечатлений между ягодками и цветочками

[.molnija.]

Спасибо огромное за участие и обсуждение!
и всем спасибо, кто прячет флуд под море! я думала, останусь тут на весь вечер, но нет! ))
Если по практическим выводам:
Я думаю, обсуждение метафоры про забор и вообще характеристики, как узнать каталоги стоит вынести отдельным постом, и вот так у нас набирается больше понятных характеристик, как различать каталоги.

Если у вас есть идеи, о чем еще можно вот так спросить, как про чай и Поттера - напишите?
В жж народ практически не читает дайр, поэтому проблемы "я сейчас не знаю, как написать!" не будет (в дайри это сейчас не стоит сразу повторять - есть риск, что будет как с сороконожкой, что запутаемся - не получится просто спонтанно ответить).

[Darth Juu]

.molnija.,

пока не могу сообразить, на каком вопросе будет заметнее, где детали, а где - схема

может, просто попросить описать свой день? Не обязательно поминутно, просто как день прошел и что заметилось. Просто на блогхаусе во флэшмобе был такой вопрос, я читал как все по-разному рассказывали про свой день. Очень занимательно было.

[.molnija.]

Darth Juu, да, хороший вариант, спасибо за идею!

[Harmatan del Sahara]

Кодзю Тацуки, спасибо за объяснение
"друг на друга" - это и правда не к нам)

во втором человек не представляет другого внимания к себе, кроме претензий, нотаций и прочего негатива
Или ещё "тебе от меня явно что-то надо. падазрительна!")))

[_Ир-Рианн_]

.molnija.,
Ну и у нас во флудовбоквелле тут ещё всплыло с натуры и про каталоги и конфеты, прямо к какому-то посту тоже, и ещё про многое, так что да, материала собирается самого разного. Я вот уже сижу думаю из этих тредов собрать и проанализировать со своей стороны, какая у нас получается картина. Ну вот когда побольше наберётся статистики))

К вопросу про что задать - я бы в развитие всплывшей темы предложила выяснить про компьютерные игры. Какие типы интереснее всего, в выбранных - на что обращается больше всего внимания, что самое важное, что самое вкусное и любимое, как происходит освоение игры, и что ещё есть, что сказать по поводу.


Баобабка, ааага)) он хороший и надёжный, с ним не соскучишься, это самое главное) и даааа, прикольно вот так взаимодействовать, если нет срочноважных вопросов, в которые не договорились сразу) а ещё, если этого вдвойне двухфазного отловить с задачей обниматься из режима бревна, то с ним очень уютно, потому что он не вскакивает, как реактивное неопознанное Ши, оно же лучший друг вот этого, чуть разу что. С Горгульями легко, если им ставить чёткие цели, но вот с панорамой и намёками у них беда. Зато у них бывает фоновый автопилот, которые яркие детали может запомнить на всякий случай, а потом вспомнить и использовать. Так что можно обучать автопилот. Даже если попавшийся экземпляр контуженный, но он хочет научиться, он обучаем. Вопрос только, каааак доооолго.......... И в схему автопилота я вписывать обёртки - буду!!! Потому что эта Бестия, если хочет, пусть сладости ест, но все нестандартные фантики и обёртки - мои!!!!!!!

[Навия]

Мне кажется, "длина простыни" таки не есть важный признак. Схема тоже может породить лекцию на тему.
Эм... я бы сказала, что схема хорошо видна в повторении. Я, право, не знаю, как это может быть реализовано в теме чая... но методички я пишу плюс-минус по одной и той же структуре, которая хорошо заметна, если их сравнить. Объемы там монструозные, конечно. Краткость - не моё достоинство, ибо "ну это же важно!". Еще схема хорошо видна в действиях, но, опять же, лучше на повторяющихся условиях.

я бы в развитие всплывшей темы предложила выяснить про компьютерные игры

_Ир-Рианн_, поддерживаю. Интересная тема. Можно узнать еще много нового

[navigator.]

Чего я так и не поняла. На примере. Вот мой ответ про чай:
«Чаще я пью просто кипячёную воду в которой пролежала серебряная ложка (не обязательно). В гостях, на работе, когда принимаю гостей пью чай. Чаще зелёный, травяные сборы (чем ароматнее, тем лучше). Наслаждение через аромат, а не вкус.»
Отношу себя к бестиям, ну может быть оборотням. Но никак не ши. Откуда же тогда аж две детальки в таком коротком ответе (про ложечку и аромат)?
Или я не то понимаю под детальками?

[Harmatan del Sahara]

navigator., поэтому, имхо, термин "впечатление" лучше, чем "деталька". У вас ложка мне лично не видится впечатлением, просто возможно важная деталь.

[Гость]

У меня вопрос. А что будет у медведей с единорогами, разве эмо-линейке не свойственно живописно и вкусно излагать свои впечатления? Чем у них это будет отличаться от эльфов, и как их не спутать с ши (помимо других каталожных признаков)?

[Бранд]

navigator., ledipo,

navigator., по данному примеру мне больше видится обстоятельность, так что без контекста подумал бы на оборотня. А просто для статистики - вам известен ваш темперамент по Айзенку?

Гость, полагаю, у них это должно быть довольно смачно и буйно, но если сравнивать тонкость букета ши с некоторой тенденцией к проломам стен у бестий, разница будет заметна резкостью и большей инерцией.

[Гость]

Бранд, спасибо! Да, видимо нужно оценивать интенсивность подачи эмоции.

[Бранд]

Гость, и думаю, некоторой разницей в оттенках - у ши должны быть оттенки, и им это будет важно, у бестий яркие мазки с меньшей гаммой близких тонов, но могут быть четкие контрасты

[Энга]

Бранд, гость, позвольте втиснуться с запросом на иллюстрацию и околотипирование. Увлекающиеся типологиями люди определили меня в КЕ. Лично я разницы между детальками и заборами так и не вижу, а длина, как выяснилось, нерепрезентативна. У меня действительно типологический кретинизм, мояничонепонимать, возможно, вы сможете уточнить по моим гп-чайностям? Нормальный, достаточно подробный ответ с чаем, очень краткий по ГП. Вот вроде много деталей, но на Ши в жизни не похожу никак.
Привожу свой ответ полностью.

Чай, Поттер, минус десять баллов

1. Чай я люблю кофе. Обязательно с молоком, не со сливками. Без сахара. Слабый. Если со специями, совсем прекрасно. Чтобы был душистый, горячий, нежный на вкус. Кофе - он для уюта, с чаем так не получается. Кружка большая и с крышкой.
Если чай, то из трав, но ни в коем случае не кислятина гибискуса. Смородина, малина, душица, прочие такие вкусняшки. Мягкий хороший (!) чёрный со специями. Ромашка, липа, зелёные, белые пока приелись. Да, большая кружка с крышкой, без сахара.

2. Поттера-персонажа или Поттера как явление? Пусть будет (кино)эпопея. Очень глупая и нелогичная, кошмарное количество ляпов, актёры начинают играть к самому концу, персонажи раскрыты плохо, но. Но цепляет. Эффект Золушки, волшебный мир, дружба, всё такое, взросление вместе со зрителем. Плюс именно благодаря картонности героев получается возможной такая мощь фандома. Фигуры уже есть, но с ними столько всего можно сделать почти по канону и без канона тоже, сколько не получится с тщательно проработанными образами, в которые лишнюю деталь уже не впихнуть.

3. Мнение зала: Бестия, Красный Единорог. Я типировать не умею ни в какой системе, даже возраст не могу оценить(

[navigator.]

Бранд, я бы сказала, что флегматик. Но тест с небольшим перевесом выдавал сангвиника. А вообще почти по центру.

[navigator.]

ledipo, так понятнее, да

[Мисс Жуть]

Янга, а можно я тоже попытаюсь в околотипирование? В чайностях я не вижу у вас деталек - я вижу условия, каким должен быть чай. Схему, как надо делать. Как говорили, это бестийное. Ши накидали бы впечатлений и эмоций. Не

Чтобы был душистый, горячий, нежный на вкус.

- это инструкция, а "Обожаю горячий и нежный на вкус!". Как-то так я понимаю.
И с Поттером ну точно не Ши, да и не Оборотень: отрывочные фразы, мало вытекающие одно из другого утверждения. В ассоциации с забором - наставлены километровые столбы, помечена общая площадь.

[Бранд]

Янга, где-то в дискуссии хорошо писали, что бестии тоже дают детали - но чтобы пометить-подтвердить рисуемую ими схему. При этом, на мой взгляд они дают куда меньше личной информации, личного впечатления. Еще упоминали "рваность" изложения. Где стоит точка, там можно поставить точку. но вот мы к первой схемке приложим еще одну схемку, чтобы понятнее было

У вас в "деталях" - уточнения, а не увлеченность ими. Утверждения, короткие и рубленые.
Что касается заборов - у вас много столбиков, но перемычки между ними - дело десятое, или вообще - дикость какая-то и "зачем?"

Насчет Единорогов ничего не скажу, с линейками я пока еще в процессе приглядывания, а по каталогу очень похоже действительно на бестию. По Айзенку свой темперамент случайно не знаете?

[Бранд]

navigator., это интересно, мне тоже кажется флегматик по приведенным кусочкам текста - у оборотней в основном свойства флегматиков. По тесту небольшой перевес сангвиника мог быть как просто настроенческим - и это тоже "устойчивый" темперамент, как и флегматики, так и я еще не уверен, что есть полное совпадение между темпераментами и каталогами, хотя попытка опираться на одни и те же свойства при различении во многом помогает.

Мисс Жуть,

[Хейлир]

Бранд, .molnija., спасибо, стало гораздо понятнее.

[Энга]

Мисс Жуть, Бранд, ага. Вот насчёт эмоций, рублености и схемка+схемка и правда что-то улавливается. Но только если понять схему, что "на самом деле эмоция описывается так" Потому что в своей картине мира всё про чай - это как раз про эмоции. А оказывается, снаружи не так))
Собственно, я потому и не возражаю против бестийности, что свою "схематичность" невооружённым взглядом вижу.

Бранд,

По Айзенку свой темперамент случайно не знаете?

Именно по Айзенку не проходила. Погуглила - проходить нет смысла, в безресурсном состоянии достоверность хромать будет. 20 лет назад сангвиником считалась.

[Бранд]

Янга,

Именно по Айзенку не проходила. Погуглила - проходить нет смысла, в безресурсном состоянии достоверность хромать будет. 20 лет назад сангвиником считалась.

Понятно В принципе, тест вообще обычно считается верным, только если подкреплен несколькими независимыми исследованиями так что лишь более-менее говорит о вероятности. У сангвиников и холериков общее то, что у них "быстрые нервные процессы" и некоторое преобладание возбуждения над процессами торможения. Очень возможно, что вы все же или холерик, или близки к данному типу. Тем более, что в КЛ всего три каталога. Помню предположение, что сангвиники - это люди (но их до сих пор никто не сподобился обрисовать, а уже все люди могут распределяться по тому, что есть, значит, сангвиники есть везде). Опять же помню первичные положения, что все типы "кроме людей" - это обрисованные некоторые отклонения от нормы - людей. (Считать при этом нормальным только один темперамент было бы, мягко говоря, забавно) Но в данный момент вопрос явно так не стоит, и вся типология говорит о нормальных людях с нормальными специфическими особенностями - здоровым разнобразием.

[honorik]

Определила каталог в примерах 2, 3, 4, 6 (то есть 4 попадания из 6).

В примерах 1 и 5 - был сбой, причем интуитивное предположение было правильным
(оборотень для первого примера, бестия для пятого),
но стала проверять себя логикой - и подумала, что в первом примере много-много деталей,
что привело к неверному ответу - "простыня" от ши,
а в пятом - на логике увидела "вкапываемость" (сделала стойку на "дефолт-напиток" ), что тоже оказалось неверным.

Правда, у меня несколько глаз замылен, т.к. в работе текст, фокус которого - увзиамодействовать эльфа с дельфином.

И спасибо Медведю (первый пример) за "кофейную панораму". Можно в АИ по Риму утащить?