Общая таблица типов характеров

[.molnija.]

Вы просили сделать таблицу, в которой будет:
— список новых названий;
— и сопоставление всех названий - моих, предлагаемой мной привязки к акцентуации и названий у Княжны
Сделала.

А еще вы просили:
— оглавление по постам, хотя бы по части постов.
Поэтому я постаралась, чтобы хотя бы на часть постов с обсуждениями ссылки были.

Кроме того, вы просили:
— переработать табличку так, чтобы можно было легче ориентироваться в линейках
Поэтому я поделила их на 3 большие группы и одну маленькую. Аудио с рассказом про разбивку линеек на 3 смысловые группы — 20 минут. Правда, я там сама немного путаюсь в названиях - Власть-Идея, например. потом будет еще и текст когда - там уже будет без путаницы.

Возможно, вам будет удобнее смотреть отсюда: таблица в гугл-доке

таблица в дайри (осторожно, большая)

Линейка (акцентуация), название в типологии Княжны (здесь и далее курсивом)	Каталог (тип нервной системы)			Цель коммуникации	Ключевые слова	Интонации
	Пикси (меланхолик) Ши	Оборотни (флегматик)	Бестии (холерик) Истинные Бестии
Нормы (дистимическая) Нормы (стандарта)	Гном: аудио, обсуждение	Коза: аудио, обсуждение	Сфинкс: аудио, обсуждение	Постановка вопроса	Туда! Затем!	Императив, повелительное наклонение
Правила (циклоидная) Правила (закона)	Цербер: аудио, обсуждение Стальной Страж	Фенек: аудио, обсуждение Лиса	Гарпия: аудио, обсуждение
Эмоций (истероидная) Эмоциональной активности	Эльф: аудио, обсуждение	Медведь: аудио, обсуждение	Единорог: аудио, обсуждение
Мотора (гипертимная) Моторной активности	Орк: аудио, обсуждение	Лошадь: аудио, обсуждение	Дельфин: аудио, обсуждение
Управления (психастеническая) Управления (приказа)	Тролль: аудио, обсуждение	Сокол: аудио, обсуждение Фальконнор	Василиск: аудио, обсуждение	Предложения	Как?	Рекомендация
Стаи (неустойчивая) Группирования	Фея: аудио, обсуждение Ллири	Волк: аудио, обсуждение Волк (стайный)	Охотник: аудио, обсуждение	Поиск дополнительной информации	Куда? Зачем?	Вопросительное наклонение
Реакции (астено-невротическая) Реактивности	Кэльпи: аудио, обсуждение Эквиска	Рыжая Лиса: аудио, обсуждение Лиса	Феникс: аудио, обсуждение Калликанзариды
Идеи (сензитивная) Власти (подчинения)	Гоблин: аудио, обсуждение	Мышь: аудио, обсуждение	Демон: аудио, обсуждение Владыка Иллюзий
Коррекции (лабильная) Подстройки	Вампир: аудио, обсуждение	Кошка: аудио, обсуждение	Тень: аудио, обсуждение
Комфорта (лабильно-циклоидная) Социальной приспособляемости	Мавка: аудио, обсуждение	Корова: аудио, обсуждение	Пчела: аудио, обсуждение Пчела (Лаза)	Сделать выводы	Никуда Низачем	Утвердительное наклонение
Глубины: (конформности) Восприимчивости	Ундина: аудио, обсуждение Ондена	Барсук: аудио, обсуждение	Слон: аудио, обсуждение
Интеллекта (шизоидная) Интеллектуальной активности	Виверна: аудио, обсуждение Гэльвин	Змея: аудио, обсуждение	Дракон: аудио, обсуждение
Цели (эпилептоидная) Целеполагания	Валькирия: аудио, обсуждение Песочник	Йети: аудио, обсуждение Волк (одинец)	Горгулья: аудио, обсуждение

В варианте от Княжны Лисы и Волки занимают 2 места, это не ошибка и не опечатка. Соответственно, и количество типов разное - у меня 39, а не 37.

Я возвращаюсь к типированию — теперь есть все описания. Только большая просьба - пишите сразу на почту из профайла, чтобы не было недоразумений в виде потерявшихся умылов.

Опечатки? Ошибки? Пишите!
Если кто-то знает, как можно улучшить код таблички - пишите! а то я пока на большом мониторе вижу, на маленьком - с прокруткой или с уменьшением шрифта, а на телефоне вообще нет полосы прокрутки. Это вообще реально как-то по-человечески отобразить?!

@темы: аудио, типология Молнии (мудаки и снежинки)

Comments

[Бранд]

О, у нас съехали темпераменты! ) (Относительно старой таблицы). Это действительно новенькое )
(Ши действительно кажутся близкими к подвижному темпераменту - но скорее связывал с сангвиническим в смеси с меланхолическим - для чуткости к деталям).

[.molnija.]

Бранд, спасибо, исправила. Если еще какие-то опечатки - пишите!

[Мисс Жуть]

.molnija., скорей в плане костыля: можно сделать копию таблички на внешнем ресурсе типа гугл-доков или я-диска, там все будет двигаться, перематываться, увеличиваться-уменьшаться и т.д. Для мелкотехники это может быть удобней.

[Цукино Кагэнами]

Куда? Зачем? - именно те вопросы, которые от меня слышат люди, внезапно ко мне обратившиеся, чтоб я куда-то пошла или что-то сделала причём вырываются у меня эти вопросы совершенно непроизвольно, телом я могу уже даже встать и пойти - но "куда" в процессе всё равно спрошу!

.molnija., спасибо за труды!

[.molnija.]

Мисс Жуть, слушайте, а это вариант! Спасибо!
Я, правда, сообразила только тупо скопировать, но и то хлеб:
гугл-док

[.molnija.]

пепельная тень, рада, что это откликается! ))

Куда? Зачем? - именно те вопросы, которые от меня слышат люди, внезапно ко мне обратившиеся, чтоб я куда-то пошла или что-то сделала причём вырываются у меня эти вопросы совершенно непроизвольно, телом я могу уже даже встать и пойти - но "куда" в процессе всё равно спрошу!

очень в копилку примеров ))

[Бранд]

.molnija., эх, а я думал, это принципиальное изменение, встрепенулся Еще не успел послушать аудио, только собираюсь

[Мисс Жуть]

Бранд,

эх, а я думал, это принципиальное изменение, встрепенулся

[.molnija.]

Бранд, нет, никаких изменений - обещала просто свести все в одну схему - и только ))
Но! Как послушаете аудио, так это может развязать руки для собственного варианта про типы нервной системы и каталоги. Просто потому что уже если мы не делаем каких-то масштабных выборок и все такое, то, будем честны, имеют право все точки зрения. У меня больше преимуществ просто потому, что схема больше описана - но к доказательности это не имеет никакого отношения.
...собственно, про это тоже хочется поговорить в вебинарах, чтобы не складывалось ложного впечатления, что я точно одна знаю,к ак оно лучше.

[navigator.]

Некоторых знакомых узнала
А вот у себя (однозначный дракон) неожиданно ближе оказалось описание линейки цели (интеллект тоже очень похоже , но цель... как с меня писали). Удивило.

[Бранд]

.molnija., спасибо, послушал, пока в задумчивости ) Кажется, обычно на меня обижаются не за "критику снизу" ) Видимо, стоит опять приглядеться к реактивщикам, хотя больше тянет составить букетик из линеек

[.molnija.]

navigator.,

Некоторых знакомых узнала

))

А вот у себя (однозначный дракон) неожиданно ближе оказалось описание линейки цели (интеллект тоже очень похоже , но цель... как с меня писали).

ну погодите, на тех посиделаках мы говорили просто про разницу между интеллектом и целью. Тут что может сбить с толку - это что выбиралось, что ближе. Я бы тогда предложила идти на второй круг - а между интеллектом и целью - что мне ближе, в смысле, что мне больше подходит как стратегия в сложных ситуациях? что я делаю и выигрываю?

просто с таким обилием линеек одна из коварных ловушек - это упереться в пару вроде близких, а потм - бац - еще одна вдруг подходит. И выручает только хардкор, только мерять до упора ))

Бранд, про букетик - очень понимаю!

[sparkling_mead]

ухты! понравилось деление на группы линеек!

[Lisciel]

Спасибо за табличку, это дичайше офигенно.

[Акша Таквааш]

.molnija., недоумеваем насчёт того, на кой фиг к каталожным типам надо было прикручивать темпераменты.
Это же две разных классификации! И они не сходятся: темпераментов 4, каталога - 3, для начала. Потом, есть смешанные темпераменты, а каталагов смешанных не предполагается. И почему взята именно эта классификация (флегматик, сангвиник, холерик, меланхолик), когда есть и другие, более или менее удобные (к примеру, по Шелдону - она тоже с каталогами не совпадает, но там хотя бы три типа)?
...Мы всегда воспринимали деление на каталоги как отдельную классификацию, не зависящую от других (тоже, в общем, условных).

По тесту Айзенка мы вообще флегматик. Хотя и Бестия.

[Бранд]

Акша Таквааш, их не прикрутили, их оставили, они там очень-очень давно. (Вы удивитесь, но предполагается, что сангвиники - нормальные люди).

[Ironika]

И они не сходятся: темпераментов 4, каталога - 3, для начала.

Акша Таквааш, а сангвиники — люди, насколько я знаю. Но в целом вопрос поддерживаю.)

[Бранд]

Ironika, я для себя расшифровывал их как "каталоги обладают некоторыми ключевыми свойствами данных темпераментов", при этом мне и четвертый не нужен - распределяется по остальным колонкам, и все они тоже не совсем зафиксированы. И могу сказать, мне лично это помогает при определениях.

[.molnija.]

sparkling_mead, и Lisciel, спасибо! )) Надеюсь, будет удобно юзать ))

Акша Таквааш, вам тут верно Бранд, ответил - это очень старая схема. И да, сангвиники в ней - люди, эдакий универсальный баланс, у всех остальных что-то - да вылазит и требует бережного отношения. Про привязку - я думаю к этому вернуться, как будет про линейки-каталоги. В смысле, после редактуры аудио про типы.

[navigator.]

.molnija., просто с таким обилием линеек одна из коварных ловушек - это упереться в пару вроде близких, а потм - бац - еще одна вдруг подходит. И выручает только хардкор, только мерять до упора ))

Я прослушала ВСЕ описания. Чем-то напоминало 70% единорога, 50% василиска, 40% гарпии. Но драконы, эти скучнейшие УГ (зачёркнуто) 95% попадание. Какие уж тут сомнения.

[.molnija.]

navigator., тогда ок! ))

[Бранд]

Но драконы, эти скучнейшие УГ

Это вы драконов-холериков не видели (на правах шутки) )

[Акша Таквааш]

.molnija., Бранд, и всё равно мы видим накладки в попытках сочетать тёплое с мягким темпераменты и каталоги. Хотя бы потому, что сила и подвижность нервной системы - врождённые характеристики, и они изначально ни в коей мере не предполагались "патологическими". Даже меланхолик, "слабый" тип нервной системы, во всём остальном может не быть "слабым". А на принадлежность к каталогу (по крайней мере в описании Княжны, у Молнии об этом нет ни слова) влияют эндокринные отклонения (Бестии), астенизация (Ши) и полное физическое здоровье (Оборотни). Это может накладываться фоном на врождённые силу и подвижность процессов нервной системы и их усиливать либо ослаблять. Но такой жёсткой связки, как тут в таблице, мы не видим.

Тем более мы, Бестия, по тестам вроде Айзенка всю жизнь колебались между флегматиком и сангвиником, но никогда нас в холерики не заносило. И по поведению тоже. И думаем, что мы не одна такая...

[Бранд]

Акша Таквааш, да, я знаю про типы нервной системы, и не считаю их патологическими (зато мне нравится новый подход к системе - он как раз не патологичен), или что сангвинический более нормален - Павлов и в нем находил много своих недостатков Поэтому в целом (тут со мной Молния не согласится) предпочитаю считать, что все отлично раскидываются по трем каталогам, вместе с сангвиниками - утвержденные темпераменты являются скорее столбами для ориентации, а дальше в ход идут как раз все смеси. Масса ши не только меланхолична, но и сангвинична - здесь за основу возьмем то, что соответствует у меланхоликов повышенной чувствительности к незначительным сигналам и не очень большой глубиной и силой (это же роднит и с сангвиниками). Немало же сангвиников или их примеси-оттенка в разных типах оборотней - здесь они просто обеспечивают стабильность, свойственную и флегматикам. Холерикам свойственна резкость, не помогающая им улавливать мелкие детали - зато они неплохо ориентируются по "несущим конструкциям".

[goblincat]

Огромное спасибо за сведение всего материала в одно! Это большой стимул для меня дослушать аудио!!!
Но типология УЖЕ сейчас становится яснее. И полезнее. А когда все дослушаю + есть схема - полезность возрастёт в разы.

[Hannerl]

.molnija., спасибо за очень интересное аудио! Я себя узнала в последней группе )))

Когда слушала описание группы "Поиск дополнительной информации", вспомнила об одной особенности своей мамы, и хочу узнать - она может быть из этой группы, или у нее что-то другое?
После принятия какого-нибудь более-менее значимого решения она всегда начинает колебаться в самый последний момент. Причем, причины ее колебаний для меня всегда остаются какими-то мутными. В детстве эти ее колебания заставляли меня волноваться, потому что часто из-за ее сомнений могли сорваться наши общие планы (например, совместная поездка куда-то).
Типичная ситуация выглядела примерно так:
Решили мы, к примеру, купить диван. Все обдумали, собрали деньги, присмотрели модель. Осталось только завтра или в ближайшие дни пойти и купить его. И тут начинается: "Я подумала - может не будем покупать диван?", я в недоумении: "Почему???". А она начинает приводить какие-то невнятные (с моей колокольни) аргументы типа "Да и старый диван не такой уж плохой", "Лучше не будем тратить деньги, а отложим их" и т.д. В ответ я начинала доказывать, что все эти сомнения не имеют смысла и мы все это уже обсуждали. К счастью, в большинстве случаев мне удавалось настоять на том, что решение отменять не надо, но мне это всегда стоило душевных сил.
Я никогда не могла понять причины этих сомнений. Я сомневаюсь только на начальном этапе, когда обдумываю будущее решение. Если же решение уже принято, то я не склонна сомневаться и начинать колебаться в последний момент.

[Бранд]

Поделюсь все-таки тоже субъективными впечатлениями о группах

Воспринял с некоторым скрипом. "Никуда, низачем", правда, достаточно веселит, и может быть в некотором роде есть и такое, но чаще нарываюсь на впечатление, что бываю императивен. С "давлением снизу"? Ну, может быть. И возможно, не в данном смысле. Если иметь в виду давление "с фундамента", земли-матушки или законов физики. И какая разница, что вы там считаете, если она "все равно вертится"? Или все равно делает то, что делает, даже если я тоже ошибаюсь.

Немного напрягло, что цель - сделать выводы. А как же получить новую информацию (или даже взглянуть под другим углом на уже знакомое)? Хотя, может, и затем, чтобы скомпенсировать/улучшить выводы, проверить их на прочность. Но являются ли выводы самоцелью? Не сказал бы однозначно. Сделать выводы и успокоиться - не выглядит таким уж верным походом. Уточнить выводы, соотнести одни с другими, калибровать их по ходу, более верно.

[despiros]

.molnija.,
1)Извлёк таблицу в отдельный ХТМЛьник. В итоге она чётко влезла в 1920*1080 пикселей.
2)"Цель_коммуникации" - это в_основном Тезис-Антитезис-Синтез, так? Тогда, по ходу, Управление идёт ПОСЛЕ Синтеза. Деплой... Внедрение_Синтеза...

[.molnija.]

Dhaen,

Извлёк таблицу в отдельный ХТМЛьник. В итоге она чётко влезла в 1920*1080 пикселей

ок! Ну то есть не ок, что она требует такого разрешения, но что уж поделать, альтернатива - гугл-документ.

Цель_коммуникации" - это в_основном Тезис-Антитезис-Синтез, так?

красиво! да

Тогда, по ходу, Управление идёт ПОСЛЕ Синтеза

в теории - да, в жизни - нет. Мы начинаем рассуждать и как-то примерять информацию уже после того, как нам предлагают рекомендации. Чаще всего только после этого мы думаем, а нужно ли покупать маску, мыть руки, сидеть дома - после того, как кто-то об этом написал. Но в идеальном мире было бы именно как Вы предлагаете ))

Бранд,

С "давлением снизу"? Ну, может быть. И возможно, не в данном смысле. Если иметь в виду давление "с фундамента", земли-матушки или законов физики. И какая разница, что вы там считаете, если она "все равно вертится"? Или все равно делает то, что делает, даже если я тоже ошибаюсь.

да, давление снизу - оно какое-то такое, спасибо за развернутую мысль!

Немного напрягло, что цель - сделать выводы

нет-нет, это то, что видно снаружи. Что наружу, вслух, на письме озвучивается то, что ближе всего к выводам. И так другие могут легче узнать издалека. А так-то внутри процессы, конечно, намного сложнее

Hannerl, про колебания в последний момент - это может быть, например, и сценарий или травма. Например, если были ситуации, что купили, а потом в семье кончились деньги. И так хватит иногда даже одного тяжелого опыта, чтобы потом любая покупка или любой риск пугали. Это примерно как с хлебом у питерцев, переживших блокаду - я могу сто раз понимать все про это, но - это же хлеб.

goblincat,
спасибо! Я на это втайне и надеялась - что с такой схемой морально легче решиться все послушать будет.

Акша Таквааш,

на принадлежность к каталогу (по крайней мере в описании Княжны, у Молнии об этом нет ни слова) влияют эндокринные отклонения (Бестии), астенизация (Ши) и полное физическое здоровье (Оборотни).

понимаете, я вообще не могу об этом рассуждать ((. Вы-то медик, вы то можете хотя бы глянуть карту пациента. А у меня нет никакого медобразования, чтобы рассуждать об эндокринных заболеваниях в моем видении типологии. У меня нет никакого оборудования.

И на практике в целом получается тупиковое направление - про здоровье, потому что в случае работы с подростками то понятно - корректируем эндокринку у Бестий и не вмешиваемся в режим дня Оборотня, например. А ко мне все приходят не в 15, а после 25, гдек уже и Оборотни не могут похвастаться здоровьем, и Ши далеко не астеничны, в общем, смазанная картина. Ну то есть оно и неграмотно получается, и бессмысленно на практике. Поэтому я отказалась.

[_Ир-Рианн_]

О, отлично, спасибо... Так доходчиво.
Правда, типы характера из каталогов я бы таки убрала,потому что путают.