thequestion

В ФБ пиарят новый сервис: thequestion
Там явно встречи цивилизаций происходят, например, некий Сема спрашивает: Почему пожилые женщины в метро помимо женской сумки всегда носят с собой пакеты? Зачем нужны эти пакеты и что в них лежит?
Отвечает ему тоже пацан, поэтому тема раскрыта неполно )))

еще вопросов

Троллинг детектед: Почему по нашим городам с приходом тепла свободно разгуливают полураздетые мужчины? Где нормы приличия?
*с блокнотом* А где вы гуляете?

Если появится народный мститель типа Бэтмана или Гая Фокса - как долго он продержится на свободе в современном государстве? Реально ли быть настолько скрытным?
самой интересно, но там пока молчание

Внезапно совсем неромантично тут ответили: Сколько человек может прожить, питаясь только свежей кровью?

Но этот вопрос - мой личный лидер:
Каково это, иметь аккаунт в «Одноклассниках»? Что там происходит?
Так и хочется спросить автора, а он откуда?! Как его миновала эта чума?! )))

@темы: пиар, ДАЙДЖЕСТ

---

Хороший пост из ФБ от Алёны Владимирской:

О публичности в фб (вот имею право)
Вчера и сегодня в фб много спорят о санитарии в соц.сетях (о барьере личного-публичного)
Я не претендую на истину, но посколько уже годы живу как известный сетевой персонаж (таки 120 тысяч читателей-это вам не фунт изюма), вот мои правила:
- Ничего о своих детях. Никогда
- Никогда ничего плохого о бывших
- Все о сексе только обезличенно (уж если прет на эту тему)
- САМОЕ ГЛАВНОЕ: между желанием что-то выплеснуть в фб и фактом поста-сутки. За это время эмоции улягутся и станет понятно, а надо ли
- С любимыми "разговаривать" через соц.сеточки можно. Но предварительно узнав, хотят ли они такого способа коммуникаций. Если не хотят-нельзя
- Вся инфа, которую Вы публикуете в соц.сетях, ОБЯЗАТЕЛЬНО будет использована против вас-у меня однажды сорвалась сделка из-за поста в фб
- Мифотворчество вашей жизни-обязательная часть ваших читателей. С удивлением узнавала,что была любовницей Мильнера. Ребята, вы меня видели? Смайлик «smile» Относится к этому надо спокойно, но вычищать весь негатив жестко - см пункт выше почему
- Зависти много. И доброты много. Помните это, чем-то хвастаясь (особенно успезами в бизнесе и личным счастьем)
- О болезнях и иных сложных испытаниях - только когда вы их успешно преодолели
И еще одно крайне важное: помните о последствиях и о том,что все люди по-разному воспринимают информацию, особенно эмоционально-личную: например, вы пишете это как мольбу "вернись", а второй участник считает "я хочу тебя унизить"(не к конкретному примеру).поэтому, уж если что-то взываете к кому-то,никогда не допускайте двойных трактовок (что крайне сложно в эмоциональных текстах)
Ну и мои итог. Соц.сеточка помогает жить: дает кучу новых знакомств, шансы, инсайды, возможности. Но надо научаться оттуда вылезать

@темы: пиар

---

Пчелы-мальчики: We're Not Gay

В тему - пост с клипом

Смотрите, какие у нас ключевые характеристики типа личности:
— внутренняя хрупкость
— неприятие социальных проколов
— тяга к красивому, изящному

Всё, этого уже достаточно в нашем обществе, чтобы казаться странным и ненормальным и получить ярлык пидораса. В общем, у нас даже офис-менеджеры в розовых рубашечках вызывают подозрения, а уж человек, способный соотнести цвет галстука и рубашки...
Чего нам не хватает в психологической грамотности — это умения разделить характер и ориентацию. Ориентация начинается, когда вам конкретно как мужчине нравятся мужчины. А пока вы хотите видеть коллег не только не воняющими потом (лето близко!), но и сколько-нибудь эстетично одетыми — это не про ориентацию. Офис тем и отличается от футбольного или картофельного поля, что тут люди одеждой как-то самовыражаются. Что-то вам ею говорят кроме как "я не дома". Но нет, наше общество глубоко волнует вопрос, может ли у мужчины в принципе быть косметичка

Но самая большая проблема Пчел-мужчин — это, пожалуй, хрупкость. Вызывающая нервный зуд и почесуху у всех, кто хочет воспитать из них настоящих мужчин. Как альтернатива предлагается быть проще, грубее и вообще, равняться на альфа-самцов.
Дальше начинается противостояние (накал зависит от конкретной ситуации). Понимаете, их хрупкость — это не слабость, почему мы их и выделяем в тип личности, в характер. И любой воспитатель, желающий Пчелу (Пчела?) улучшить, сталкивается с неожиданным для себя упрямством и стойкостью. И еще пчелиными принципами. Абсолютное социальное чутье, это когда даже подростку не получится внушить неправильные, на его взгляд, нормы — другие могут привыкнуть, но не они.
Они как стекло — если дерево можно пообтесать в процессе воспитания, железо — наточить, то Пчел лучше оставить как есть. Или даже изолировать от них воспитателя, который не умеет обращаться с хрупким материалом — дойдет до прямого конфликта в тяжелых случаях, но не до желанных воспитателю перемен.

Они обычно уходят в творческие профессии с головой. Дизайн. Фото. Архитектура. Все, где востребованы тяга к красивому, социальное чутье и при этом никто не пытается завинтить на тебе гайки.

Как они ухаживают?
Красиво, нежно и трогательно. И обычно очень уместно - даже у молодых Пчел ляпы на свиданиях бывают намного реже, чем у остальных.
И точки в отношениях они обычно ставят деликатно, если приходится расстаться. Вот у них как раз часто вариант, когда дружить после отношений получается — Пчелы это умеют.

@темы: кроме людей, тип: Пчёлы

---

Паук, короткометражка

В полной мере передает, как же я не люблю неуместные шуточки и прежде всего за их последствия.
осторожно, юмор черный

@темы: сцеживая яд, клип

---

С Пчелами-девочками мы познакомились — им по жизни достается неприятного внимания окружающих.
Как они с этим справляются — уже есть примеры, и я к ним обязательно вернусь в отдельном посте.

А пчелы-мальчики?
А у них все еще сложнее - и нам придется говорить о гендере! ))) А для затравки, в тему:

Пост будет завтра ))

@темы: кроме людей, клип, тип: Пчёлы

---

"Что мне делать с тобой, Апрель?"

Что мне делать с тобой, Апрель?
Я забыла твои слова.
Я давно живу в октябре.
(Я наверное неправа.)

Слишком много голубизны.
Так щемяще, так скоро - сирень.
Я забыла твои слова.
Что мне делать с тобою, Апрель?

© ta_volga

@темы: 12 месяцев - Апрель

---

Озадачивший в свое время пост

Пишет everlasting-cat
Поговорим о вранье
Я когда прочитала "Алые паруса" - довольно поздно, лет в 19, - я поразилась тому остервенению, с которым Софья Власьевна в лице своих деятелей культуры и агитации корежила и похабила эту книжку (и по сей день похабит). Оно и понятно. Книжечка-то непростая - впрочем, как и всё у Грина: приятный и невинный полустимпанк-полуфэнтези ВНЕЗАПНО обретает звериный оскал анти-эгалитаризма такого масштаба, какого в русской литературе сроду не было, ни до, ни после.

Нас же по указанной теме интересует вот этот пассаж:

-----------
"Рассказ Меннерса, как матрос следил за его гибелью, отказав в помощи, красноречивый тем более, что умирающий дышал с трудом и стонал, поразил жителей Каперны. Не говоря уже о том, что редкий из них способен был помнить оскорбление и более тяжкое, чем перенесенное Лонгреном, и горевать так сильно, как горевал он до конца жизни о Мери, -- им было отвратительно, непонятно, поражало их, что Лонгрен молчал. Молча, до своих последних слов, посланных вдогонку Меннерсу, Лонгрен стоял; стоял неподвижно, строго и тихо, как судья, выказав глубокое презрение к Меннерсу -- большее, чем ненависть, было в его молчании, и это все чувствовали. Если бы он кричал, выражая жестами или суетливостью злорадства, или еще чем иным свое торжество при виде отчаяния Меннерса, рыбаки поняли бы его, но он поступил иначе, чем поступали они - поступил внушительно, непонятно и этим поставил себя выше других, словом, сделал то, чего не прощают".
-----------

Когда говорят о вреде вранья, обычно приводят тезис, чеканно сформулированный Козьмой Прутковым: "единожды солгавши, кто тебе поверит?" Вот и граф Честерфильд апеллирует к тому же. Но нетрудно видеть, что этот тезис имеет смысл только и исключительно в том случае, если окружающие способны:

а. достаточно долго помнить, что NN когда-то сказал неправду, и
б. придавать этому факту достаточно серьезное значение, влекущее некие оргвыводы.

@темы: жж, круги по воде, коммуникации

---

"Мужской" тренинг — завершение

Я обещала мужской тренинг — простой, короткий и даже скучный. Здесь ведь некуда углубляться — оружие предполагает минимализм. Про него, конечно, можно придумать историю и само оружие как-то украсить, но... важна тут функциональность, а не красота или легенда.

Что мы сделали?
Мы сформулировали в посте-задании, кто вы
Мы поговорили в первом разборе, как опираться на это понимание
Мы разобрались дальше в ваших ТТХ - на что вы способны
И мы поговорили в третьем разборе о правильной заботе о себе

Последнее, про уход, мне лично важно, потому что многие мужчины это забывают, и получаешь на консультировании:
— а у меня танк трясет и временами разваливается.
— А вы как его собираете-то?
— Эм... никак.
Или протирка легендарных оптических осей. ))) Я про алкоголь и остальные зависимости. Мои дорогие мужчины — сам факт, что вы относитесь к сильному полу не значит, что о себе не надо заботиться — надеюсь, через разбор с уходом за оружием это стало нагляднее.

Я очень надеюсь, что взгляд на психологию для мужчин поменялся за время участия в лучшую сторону!

Как это самому применять в будущем?
Ваша задача — понять, как то, кто вы есть, соотносится с вашими проблемами в жизни. Это будет половиной их решения.
Я нож, и я режу близких, которые хватаются голыми руками за острие.
решение: нужны ножны

Я нож и регулярно туплю.
решение: нужна заточка

Я нож и никуда не еду, как начать двигаться самостоятельно?
решение: нужен бросок прямо в цель

Если ответ не находится самостоятельно, не гуглится, не высматривается в кино и друзья не говорят ничего дельного — ок, это повод разобраться на консультации психолога.
Если кто-то по итогам курса сформулировал проблему, можно прямо так и писать — что, мол, я попробовал, получилось вот так-то, хочу дальше разобраться, что делать. Условия консультирования в моем профайле.

Есть еще курсы?
Да. Мы разбирали, как отвечать на неприятные письма - если нужно справиться с тем, что они неприятные
И еще курс для тех, кто пишет - о работе со своими художественными текстами.
Это открыто, для всех желающих, все без срока давности - можно комментировать, если любопытно - я смотрю ответы.

А в мае будет закрытый курс "замки и крылья" — это о вдохновении и отношениях. (Непосредственно набирать буду ближе к 10 маю, когда всем становится понятнее, что там с планами))

И спасибо всем за участие — я не ожидала такого интереса! Правда думала, что будет простовато и скучновато ))

@темы: Курс: какое вы оружие?

---

Курс про оружие привлек новых читателей - рада всех видеть!

Все, что в эпиграфе, в силе!
То есть вы можете спокойно подписаться-отписаться-подписаться, комментировать или не комментировать (под ником или от анона).
Я знаю, что в дайри это важный вопрос, кто читает, почему, как - но у меня еще параллельно жж и два сообщества по 500 читателей, и этому всему лет по пять минимум - наигралась ))
У меня только одна причуда — обращаться к собеседникам на Вы, да еще с большой буквы, )) но мне правда так удобнее.

Что тут есть еще почитать — мои описания характеров-типов Пчелы, Слоны, Горгульи и Калликанзариды (по ссылкам первые, общие посты. Если узнали кого-то из близких или знакомых - тогда может быть интересно)). Это привожу, потому что так сразу и не отыщешь )))
А с остальным можно по тэгам разобраться - тут много стихов (чужих! хороших, имхо), цитат и постов по психологии (чужих и моих, а хороши ли - решайте сами))

И - на все комментарии отвечать буду уже завтра, а то сегодня 4 часа разбирала почту, еще же в жж отвечают ))

@темы: Здравствуйте!

---

Пост-разбор № 3: какой должен быть уход за оружием?

Часть комментаторов эту тему сразу выделила, но - давайте отдельно ее разберем, она того заслуживает

Многие мужчины боятся заботы о себе, у нее магический эффект порчи, как я понимаю. Сегодня использовал крем для рук — завтра рабочие веса на тренировке упали на 5 кг. (бизнес-идея — выпустить крем для рук мужской "посттренировочный", с картинкой супербицепсов там, где обычно на такие крема лепят цветочки)

Так вот, я думаю никто не будет спорить, что за оружием надо ухаживать.
И что нужен правильный подход.

1. Вы как оружие — какого ухода требуете?
2. Как это можно соотнести с реалом?

ПРИМЕРЫ
Давайте с банального начнем. Какой уход требуется за ножом?
Заточка. И нужны ножны, чтобы нож просто так не валялся
А как это можно соотнести с реалом?
Вероятно, будет внутренняя потребность в регулярной самозаточке. Не обязательно психологической (не все сводится к рефлексии), может, это все те движения-действия, в которых будет ощущаться острота своей реакции, отточенность движений. Разнообразные игры как вариант.
И ножны. А это организация комфорта, в котором ничего не будет разьедать ржавчиной мешать и не будет случайных порезов окружающих колкими словами.
Если вы нож — вам, скорее всего, нужны психологические "ножны". Какая-то препона между вами и другими, когда не будет случайных психотравм беспечных окружающих.

А вот, например, танки в массовом сознании грязи не боятся, не нужны им ножны )) и нет проблем, если среда вокруг агрессивная. Но, скажем, надо следить, в порядке ли подвеска (я о системе подрессоривания), чтобы себя самого не подбрасывало на каждой кочке. Что этому может соответствовать в реале? Ну, как вариант, налаженное переключение между работой, хобби, личной жизнью — чтобы эта трасса не было тряской по ухабам )) То есть я внутри себя знаю, как я переключаюсь, чтобы не бросало вверх-вниз и из стороны в сторону - или не знаю и отлаживаю. И можно наслаждаться движением ))

Еще раз напомню — это у нас психологический тренинг — у вас могут быть СВОИ представления. Поэтому, если кто-то говорит из соседей ерунду на ваш взгляд — не надо исправлять и уточнять. Может, лично у него все вот так устроено и, главное, работает.
Другими словами, если вам как танку нужна полировка гусениц — хорошо, только объясните и соотнесите с реалом, чтобы была логика понятна. Если вам нужно менять броню и нужна для вас как танка именно обедненная ураном — окнорм, но давайте думать и переводить на психологию, что это нужно? Что даст эту высочайшую плотность в ощущениях?

ЗАДАНИЕ:
Ответить на вопросы
1. Вы как оружие — какого ухода требуете?
2. Как это можно соотнести с реалом?
Как и раньше, если смогу дополнить, то попробую.

@темы: Курс: какое вы оружие?

---

Про "эмоциональные американские горки" ))

Когда мы принимаем решение изменить что-то в жизни, то испытываем ощущения, сравнимые с поездкой на «американских горках». Психологи Дон Келли и Дэрил Коннор описывают этот феномен в своей работе под названием «Эмоциональный цикл перемен»

Есть пять этапов, которые люди проходят при изменении своего поведения:
Необоснованный оптимизм.
Информированный пессимизм.
Момент отчаяния.
Информированный оптимизм.
Успех и самореализация.

© 12 недель в году. Брайан Моран, Майкл Леннингтон

@темы: психология, цитатник

---

Пост-разбор № 2: что надо понимать о ваших ТТХ?

АПД: Кто только сейчас заинтересовался курсом - да, можно подключаться!

Сегодня мы должны определить ключевые характеристики себя как оружия и соотнести их с реалом

Проблема многих мужчин в том, что они ждут от себя самих универсальности (проблема мужчин, поскольку я писала тренинг для мужчин, но читать можно просто — "проблемы всех"))). Я эдакий молоток, и гвоздь забить, и бумерангом пришибить. Но из молотков плохие бумеранги. Которые начинают комплексовать, что они плохие бумеранги, хотя они, по сути, отличные молотки.
Наша задача сегодня перестать пытаться быть хорошим во всем и везде и понять, в чем конкретно и как вы будете хороши.

1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

ПРИМЕР
Танк
1. Предположим, вы — танк. Бронированная боевая машина. Высокая подвижность, боевая мощь и защищенность — вот ваши особенности.
2. Вы идеальны для прорыва. Вы можете преодолеть линию фронта, и вас очень сложно остановить.
3. Вы легки на подьем для рабочих командировок. Вас не пугают перемены и изоляция. Но вам очень сложно, когда от вас ждут полного обзора ситуации, чуткости или умения слиться с окружающей средой — танк в кустах это еще хуже, чем рояль.
Человек-танк в отношениях с близкими может мешать отсутствием изящества, но зато он незаменим, когда семья переживает трудные времена, и надо как-то пробиваться вперед.


ЗАДАНИЕ:
Ответить на вопросы
1. Каковы ваши ключевые характеристики как оружия?
2. Что надо учитывать, чтобы применить оружие наилучшим образом?
3. Как это может соотноситься с реалом?

Если буду видеть, чем от себя дополнить по вопросу №3, то напишу, но для этого мне нужны ответы на первые два вопроса и версии, что может быть у вас с третьим пунктом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

---

Пчелы-девочки - репутация стерв

Как получается, что они выглядят как стервы?
Легко! ((
Один день из жизни Пчелы ))
Смотрите, сначала момент поиска меда и амброзии, который на практике в жизни может вылиться в то, что она перебирает платья-туфли-сережки — банальное дело! Но почему-то в итоге одевается так, что это... как будто она откуда-то с Авалона, даже попыталась по-нашему одеться, но все равно вышло как там )) По хорошим модельным сьемкам с Пчелами это видно (и неважно, модель Пчела или же фотограф, или же стилист — достаточно просто одной Пчелы на проект ))) Вы смотрите на вещь, а видите — настроение, портал в другой мир, мечту... Это одна из самых ярких их характеристик.
Выглядит ли сама Пчела как модель — это обычно зависит от их качества жизни, чем у них все лучше складывается, тем они изящнее. И отправить на спа-процедуры стрижку-маникюр здесь правда часто работает и на общее настроение-состояние, сильнее чем для других девочек.

Дальше про день. Ее волнует не просто место, где позавтракать. Ей нужно оказаться там, где будет сдержанная красота. И чем оно отличается от других — сразу то и не поймешь! А потом доходит — там спокойно, на душе ясно и светло. Может, дело в том, какой вид, какой кофе, но вычислять, чем это место отличается от других приходится долго.

Добавьте еще, что абсолютное социальное чутье помогает понять, с чем и как стоит подойти в разговоре с человеком. Неспешно и мягко, затронуть какую-то тему или ракурс, и вот собеседник обрадовался и оживился, а все недоумевают, как это?.. Это не дейл карнеги с его подходом в лоб, это не тонкая манипуляция, это не хитрая интрига, просто... никто не может, а они могут. Если Пчела просит показать коллекцию фарфора — она будет на нее смотреть глазами коллекционера и видеть там то, что его привлекло. Это их умение собирать мед так проявляется — умением видеть чужие собираемые сокровища и их ценность. Поэтому там, где другие сто раз выглядят дешевыми манипуляторами, этот тип выглядит по-настоящему ценителями. Ну просто они не притворяются в этот момент, и это видно.
Они обычно не лебезят и не заискивают перед важными персонами - они к ним относятся как пчелы к цветам, действуя нежно, но решительно )) И эти вип-персоны расцветают, пахнут и сияют, а все остальные думают — как, нет, ну как его приворожили?!

И вот Пчела так летит по жизни. От наряда к наряду. От кафе к кафе. От человека к человеку. Везде находя мед и его собирая. (Конечно, если это пчела, которой не внушали в детстве, что мед собирать — это низко и пошло, а надо просто летать и нюхать цветочки. Второй вариант все умеет, но не может себе позволить и потому страдает - они видят свои возможности и остро ощущают, чего себя лишают)

А где же стервозность? Ах, да.
Они не пропустят ни одного социального прокола — где и как вы поступили глупо, ляпнули невпопад и кому походя нахамили, будь это для вас случайные люди и незначимые ситуации. Они промолчат, они в этом плане существа молчаливые но — они запомнят. И на попытку уже с ними так поступить, они это могут припомнить в убийственно неприглядном виде. Вам не убедить их, что вас не так поняли, а вы белый и пушистый, если до этого вы грязно препирались с официанткой и таксистом.
Они вообще как настоящие пчелы — не приручаются. Или у вас есть мед, и это повод быть рядом с вами, или у вас меда нет, и вы их не прикуете к себе.
Они и атакуют как настоящие пчелы. В ответ на размашистые жесты и резкие слова, что для них однозначно — агрессия. Сцена ревности — это для Пчелы прежде всего акт агрессии. На который она сначала замирает, выслушивая (и человек успокаивается — он-то все высказал). А затем, когда вроде бы всё сказано, проехали — Пчела жалит. Им это неприятно — пользоваться ядом, они вообще не любят агрессию, но в их глазах вы уже напали, и просто надо защищаться.

И затем они улетают-уходят, и никакие "я исправлюсь" обычно их не убеждают. Ведь дать шанс — это рискнуть внутренней хрупкостью, рискнуть собой. В общем, там, где другая женщина пойдет навстречу или даже не увидит проблемы вовсе, Пчелы бастуют. Получают ярлык холодных стерв, которых не вывести из себя на бурные эмоции никакими словами. Которых туфли интересуют больше, чем люди (некоторые туфли определенно лучше некоторых людей, уж Пчелы это знают).
Конечно, у них бывают сильные эмоции, но они всегда из-за своей хрупкости стараются сдержаться. И отложить все бурные чувства на потом, когда останутся в одиночестве или с людьми, которые не "машут руками" и не пугают их собой.

Книги и тренинги "Как быть стервами" придумывали, списывая с них. Но это не стиль жизни, это прежде всего тип личности, характера, поэтому это подходит нелетающим Пчелам в первую очередь. А остальным это помогает, если они находят в этом свой какой-то подход.

Ну что — кого-нибудь уже узнаете? Попробуете с примерами? В идеале — или литературные/кино-персонажи или уже умершие люди, потому что с живыми всегда этические заморочки.
Я начну первой. Раиса Максимовна Горбачева. Первая леди (из Пчел они получаются лучше сего), которая собой бесила и продолжает бесить по принципу "да как она смела?" ))

@темы: кроме людей, тип: Пчёлы

---

Пост-разбор №1:

Ответили на задание?

Контрольный вопрос
Сутки прошли.
Вы не передумали?
Вы точно именно это оружие?


ПОЯСНЕНИЯ
Если да, то внутри будет спокойствие и уверенность.
Безо всяких доказательств.
Без даже визуализации.
И даже внутренний голос может молчать. А чего разговаривать?

Другими словами, если вы нашли слово, вас описывающее, вы это ясно ощутите. По внутренней собранности. По внутренней цельности. И внутренней тишине.

Не ищите рациональные словесные обоснования "этим я грезил в детстве!" Ну, то есть это конечно здорово вообще, но сейчас, именно сейчас неважно. Когда вы начинаете себя убеждать, когда вы начинаете в себе копаться и сомневаться, с собой разговаривать, вы теряете цельность. Превращаетесь в разобранное оружие, и тут неважно, верно ли вы определили, что это за оружие — оно небоеспособно.

Если у вас есть ответ "да, я определили себя верно" — вам не нужно искать ему объяснения, предпосылки и доказательства. Вы же не теорема. Настоящим подтверждением становится прибавление уверенности и сил. Психологических. Когда у нас есть ясное и цельное понимание, кто мы — нет места конфликту и утечкам либидо. И вы ощущаете себя способным на большее.

Ощущение уверенности и способности на большее и есть главный критерий того, что вы все верно делаете. Универсальный критерий. И вне рамок терапии и консультирования тем более!

Но как я могу быть уверенным, что я определили себя верно?
По наступлению уверенности. Пока ее нет — точно не определились

А если я излишне самоуверен?
А тогда у вас следующие техники не получатся )) И вернетесь к старту.

Резюме:
В вопросах "кто я?" и "На что я способен?" важно научиться чувствовать - я нашел ответ на вопрос. Важно узнавать это - по ощущению уверенности - и не заниматься тогда избыточной рефлексией. Не надо себе самому доказывать - просто будьте тем, кто вы есть и делайте то, на что почувствовали себя способным.

ЗАДАНИЕ:
Вы уверены, что определили себя верно?
Засчитывается только ответ "да"

Писать это "да" здесь необязательно — вы же говорите это в первую очередь не мне, а себе )) Но, если какие-то вопросы, если что-то за день поменялось — тогда пишите-уточняйте!

@темы: Курс: какое вы оружие?

---

Пост-задание: Какое вы оружие?

Вчера была преамбула, а сегодня начнем. Это техника, позволяющая лучше понять характер своей природной агрессии. Мы все агрессивны, просто одни лучше понимают себя и собой владеют, а другие хуже, и потому нечаянно ранят окружающих, даже когда не хотят.
Владеть своей агрессией — это не только уметь затыкать себе рот в неприятных ситуациях, это слишком узкий подход. Владеть своей агрессией — это еще и умение ее нацеленно направлять.

Чтобы управлять своей агрессией, ее стоит представлять. Давайте начнем с визуализации.

Представьте себе, что вы — это оружие.
Совершенное. Идеальное. Безупречное
(Эти характеристики нам нужны не для того, чтобы поднять градус нарциссизма в организме )) Нет, наша задача не попасть в ловушку, когда оружие используется как попало - пистолеты придуманы не для того, чтобы бить рукояткой по голове, душить тетивой от лука тоже не лучшая идея или резать тупым ножом... пардон за кровожадные примеры, зато доходчиво))
Задача представить себя как идеальное оружие обычно помогает сосредоточиться на характере оружия.

ЗАДАНИЕ:
Вы — это оружие.
Какое?

Назовите?
Покажите?
Расскажите?

ПРИМЕРЫ
Достаточно для ответа и одного слова:
Кинжал. Бластер. Томагавк. "Катюша". Камень. Атомная бомба. ПМ.
(если аббревиатуры не из ходовых, лучше полными словами написать)

Если что-то не считается оружием, но для вас лично это оружие, значит, в рамках нашего теста это будет считаться оружием. То есть можно ли быть танком, лазером, вирусом (компьютерным или бактериальным), ядовитым плевком и так далее — МОЖНО.

Больше отвечать — по желанию.
Если хотите показать картинку, как это оружие выглядит - это интересно ))
Если вы хотите еще пояснить, в чем фишка этого оружия - это любопытно.
Но засчитывается и просто ответ одним словом.

@темы: Курс: какое вы оружие?

---

Холиварофорум как СЛОЖНОЕ явление

Мысль поста проста: если у нас в одном месте собираются много человек, то это будут разные люди с разными мотивациями. И, если мы говорим, что это плохие люди занимаются однозначно плохим с дурными последствиями, то получается ханжество, как у святош о сексе. Вообще, табуированной темой в дайри вместо секса является тема неэтичного отношения )) Нонкон — это еще нормально, а обсудить кого-то — это однозначно моветон, о котором в глаза тебе не скажут, но подууууумают!

Так вот, я хочу поговорить насчет того, что не надо сводить все к одному и расценивать явление как однозначно черное, плохое и плоское. А то выходит, что это исключительно плохие люди ходят заниматься грязными вещами. Прямо психологический бордель какой-то, если так смотреть.


Ну хорошо, давайте начнем с ведра черной краски.
Есть однозначно те, кто приходят осудить. Позавидовать. Выставить в неприглядном свете. Оскорбить. Унизить. И хотя бы психологически "убить" — репутацию.
Но все ли это делают? И все ли приходят читать именно за этим?
Даже чисто логически — нет, все никак не могут.

Теперь ведро белой краски.
Вот эта анонимность — она дает ту свободу, когда оценивается мысль. Не автор, а — мысль. Когда учитывается, что говорят, как, каким образом. Когда каждый о каждом может сказать "он плохой", но... окружающих будет интересовать аргументация, а не просто слова, вот в чем парадокс. Анонимность убирает вес репутации комментатора — ее просто нет, этой репутации — и остается только позиция и способность или неспособность ее аргументировать.

А как же насчет ведра помоев?
У меня много, ну, так получилось, достаточно много знакомых (и не только из списка френдов в жж и дайри) поочередно побывали героями в обсуждениях. Блин, мир тесный, а дайри вообще коммуналка. И большая часть говорила о том, что сначала кажется, что всё — вымазали и не отмыться. Впечатление, что ядовитые реплики должны заставить отвернуться. Руки тебе не подадут.
На самом деле происходит более сложный процесс — оценка. Кто вы — как явление в фандомной жизни, как профи, как человек? Насколько серьезны, разнообразны и глубоки претензии к вам?

И это небыстрый процесс, что написали и что присудили в итоге. Иногда выносят суждения совсем после конфликта, уже по хвосту последствий и изменений. Это к тому, что можно упасть в грязь лицом и потом с честью отмыться. Риалли, у вас есть этот шанс, если что.
Иногда вообще может оказаться, что собранные воедино претензии вызывают к вам симпатию. Да, пять лет назад вы спороли феерическую чушь. Если больше вам предъявить нечего, то... поверьте, большая часть читателей при этом помнит, что за все сказанное эн лет назад они тоже вряд ли готовы подписаться сегодня. И чем настойчивее вас осуждают, за то, каким вы были лет 5-7-10 назад... тем вы становитесь симпатичнее. Если вы изменились, конечно.

Я пытаюсь сказать, наверное, очень банальную вещь — читают не_идиоты. Даже если молчат, даже если не комментируют. Даже если получилось, что про вас три страницы упоенного бреда... это будет видно и заметно. И чем больше лично вас не любят, тем заметнее это со временем будет видно, личные ли претензии к вам, или вы правда всем мешаете на проходе.

Дайри вообще ресурс не для идиотов. Это не комплимент, дайри зато с легкостью тонет в рефлексии "тварь ли я дрожащая? А мой сосед заслуживает ли топора?" И все остальные достоевские вопросы — как нужно относиться к блядям нашего двора, люди ли Сонечки Мармеладовы, уважать ли слезинку персонажа, которому посвящен тред и так далее.

Так вот, про ведро помоев.
Да, конечно — сначала всегда ведро. От громких "скандалов-интриг-расследований" сначала у читателя будут эмоции. ААААА! *и волосы дыбом* А потом нормальный человек включает голову и начинает рассуждать — а лично он как считает? Люди склонны, особенно на нашем хуторе, разбираться в том, что зацепило. Чем зацепило. Как зацепило. Вообще, должно ли это меня цеплять.

И от всех этих вопросов "а что я сам думаю?" начинается польза.
внезапно, да?
Социальный договор начинается — утописты могут праздновать. Когда после горячего обсуждения "а можно ли делать ххх?" себе в список правил этикета какой-то частью читателей вписывается очередной пункт, как лучше. Потому что проверено - за это социум будет бить камнями.
А раз в дайри места, где свободно в лицо скажут "не надо так" нет — ну, потому что у нас тут ни слова в простоте - то где еще узнать, что и кто не любит, и что считается наступанием на чужие ноги и хвосты?


Я в общем, и закончу банальностью. Если вы читаете холивар-форум — в моих лично глазах это не делает вас пираньей, в свободное время питающейся невинными агнцами. Садистами не делает. Бабками с лавочки не делает. И я не думаю, что даже пишут там одни моральные уроды и так далее, но на сегодня сенсационных заявлений хватит. ))

@темы: круги по воде, коммуникации

---

А давайте сделаем открытый "мужской" тренинг?

Знаете, о чего я устала в сети, от каких психологических тренингов?
От "женских" тренингов

Есть масса вариантов как стать идеальной женщиной, принцессой, стервой... раскрыть в себе чакры, мягкость и найти внутреннюю богиню (как у этой, из "50 оттенков серого"). На любой вкус, короче. А много ли вы видели мужских, сурово мужских психологических тренингов? И чтобы не через сакральное место — фигвам "военкомат"? )))
Какой-то гендерный перекос, вы не находите?

Может, мужчинам вообще не нужны эти самые психологические тренинги? Поэтому их мало?
Как человек, ведущий уже пару лет всяческие курсы-тренинги вынуждена сказать — да не в курсах вообще дело. Для клиентов всегда вопрос не в том, чтобы курс пройти, а в том, чтобы проблемы решить. Так и тут — мужчинам как целевой аудитории прежде всего нужен ответ на вопрос "Кто я?" Без рюшечек ответ, не про богатый внутренний мир. Такой ответ на вопрос "Кто я?", чтобы заодно был ответ и на "Что я могу?" (тварь ли я дрожащая и что там еще?)). На эти вопросы обычно отвечают себе там, где приходится выяснять границы своих возможностей, и хорошо продуманный поход по Сибири тут даст сто очков вперед психологическому тренингу — для мужчины. Дело же не в том, чтобы поговорить. А в том, чтобы просто найти ответы на вопросы.
Кто я
На что я способен

Но что может дать вам психология и чего не даст суровая школа жизни?
Объяснения
То, чего обычно недокладывают в любой формирующей из мальчика мужчину среде (потому что или объясняем, или делаем).

Давайте я вам это в ближайшее время продемонстрирую, выложу технику и ее разбор.

Я это из сугубо корыстных целей делаю — мужчины на консультации и курсы часто ходят с предустановкой "будет много болтовни" и, что намного хуже, ждут такой болтовни, которая сделает их слабее. Погладят по головке, скажут, ну что вы от себя хотите, примите себя таким как есть — размазней, я вам как психолог это разрешаю. Жесть какая. До конструктива очень сложно добираться ))) Давайте тогда покажу как психология может вас вести к власти над собой и пониманию себя. Это быстро. Бесплатно. Без смс. Но, уж извините, техподдержки в открытом формате не будет, только общая инструкция )))

Специально для девушек:
Конечно, можно участвовать!
Будет, на мой взгляд, для вас скучновато, при всей иронии выше про внутренних богинь, близкие архетипы и сказки - ну, там зато есть в чем покопаться, куда углубляться и чем проникаться. Здесь такого не будет, просто имейте в виду.

ЛГБТ
У вас в норме должны быть сформированы представления о себе, к которым подводят эти техники. Пусть не именно эти, а другие — но в мире розовых пони, где о Милонове не слышали, предполагается, что с вами это все обсудили в какой-нибудь форме, помогая с самоопределением. Если нет, то вам может быть сложнее всех с заданием.


Что будет, начиная с завтрашнего дня:
Пост-задание
И три поста с инструкциями по разбору задания
Участие добровольное, никаких ограничений!

@темы: психология

---

Кот породы бобтейл на ветке цветущей сакуры в парке Уэно в Токио (Koichi Kamoshida).
annum_per_annum из ru_cats_daily

запись создана: 24.06.2011 в 18:49

@темы: картинка+

---

Пост - абсолютный лидер в репостах и цитировании, поэтому - поднимаю )))

Одна страница
Изначально имелась в виду машинописная страница. Чтобы изобразить машинописную страницу в редакторе Word установите следующие параметры: формат листа A4, шрифт Times, кегль 12, интервал 1,5. Объем машинописной страницы равен в среднем 1800 знаков, считая пробелы. Проделанную работу удобнее вычислять именно в знаках и делить на 1800, получая количество страниц.

Один авторский лист
Авторский лист - большая издательская единица и вычисляется он сложно. Точное его значение - 40000 печатных знаков, включая пробелы между словами и пробелы до конца строки (в коротких диалогах их очень много). С поэтами и художниками проще: 700 строк и 3000 см2 иллюстраций. Авторы-прозаики считают авторский лист примерно равным 22 страницам (см. выше) или 34 килобайтам форматированного текста DOS.

Одна книга
Принятый современными издательствами объем романа - около 16 авторских листов. Советую ориентироваться на такое точное значение - 500000 знаков без учета пробелов.

запись создана: 02.03.2009 в 10:37

@темы: хозяйке на заметку

---

ЖЖ-ДАЙДЖЕСТ

Я люблю вас всех
про одну хорошую опечатку

Вдохновительное от rikki-t-tavi:
«...В магазинах, пишут, везде стоят зеркала. Люди пробегают мимо, глядят, ужасаются, как они плохо выглядят - и рука сама тянется к вешалкам, купить что-нибудь, что проблему поправит. Так вот, пишут в книге - одевайтесь и причесывайтесь в магазин очень хорошо и старательно, в то, что вам нравится и в чем вы себе нравитесь. Тогда выше вероятность, что вы купите только то, за чем пришли, а не кучу всего, что мимо пробегало ( или было с отличной скидкой).
Не знаю, правда ли, но мысль интересная»

что надо сделать ещё до начала оказания неотложной помощи

И мой любимый тролль в интернете - Кураев. Провел референдум :
"Тем кто считает меня Иудой, предлагаю провести "перформанс": перевести мне на банковскую карту (реквизиты в ПРОФИЛЕ ЖЖ) по 30 рублей
Вот и узнаю мнение Церкви!"
Отличное чувство юмора. Я просто в восхищении

@темы: жж, ДАЙДЖЕСТ